主题:【原创】重阳想起毛主席,1971年的几个日子 -- 方天化几
日韩跟美国的关系要搞清楚,谁控制谁,谁听谁的,美国需要日韩的经济成功是为了证明资本主义好,韩国人的日子必须好过。至少也必须比北朝鲜好很多,甚至还必须比中国好很多,因为否则证明不了中国应该搞民主,还有也是为了证明给美国人当勾的日子很好过,不仅美国不需要拉拢他们,日韩还需要美国的保护呢,因此需要交保护费。
一般说话也不能绝对化,吃亏与否也不是绝对的,要看具体情况,而且贸易保护主义在美国一直存在,比如说对中国的各种限制,作为老中不应该没听说过,不能从“彻底的贸易保护主义在美国也没什么绝对的优势”就有什么看法或结论,因为本来就没有什么是彻底的。
说“而对于美国来说,无论利润来自何方,由谁创造,他都可以凭借自身的军事和金融实力将其变为己有。”有点绝对了吧?
不管“何方”是什么意思,“将其变为己有”的意思是百分之百吗?
这里说的是日韩,不仅不是一般的“何方”,还是美军占领的地方哪,对吧?
美军没有占领全世界应该是常识了,如果连这个都要解释就没意思了,即便是在美军占领的日韩,美国也不是“无论利润来自何方,由谁创造,他都可以凭借自身的军事和金融实力将其变为己有”,因为中日贸易就有用人民币的事情,对吧?
没见过谁把日韩的发展简单的看做是美国人的单方面付出,虽然他们需要美国的帮助,比如说中国就需要操心石油和铁矿石等等等等,日韩就不需要操心这些,对吧?
至于四小龙嘛,“腾飞”这两个汉字用的特别亲切,哈哈,就算是腾飞吧,因为有四小龙的“腾飞”,谈“如果没有”没意思,也谈不上如果没有,更不是“事实上如果没有”,因为事实上有。
刚刚说“将其变为己有”的意思不是百分之百就是说要有个量的概念,所谓“美国自身的产业升级也会严重滞后”也要有个量的概念,比如说啥叫“严重”?
而且,“滞后”也是相对的,比如说二战前,四小龙还没“腾飞”的时候,这两个汉字用的真的是特别亲切,哈哈,就是不知道他们现在腾飞的怎么样了,还说二战前四小龙还没“腾飞”的时候,美国相对不“滞后”还很超前呢,现在反而不如那时超前了,对吧?
至于美国“恐怕”会更早的遇到今天的麻烦嘛,“恐怕”跟“如果”一样,真的没意思。
所谓美国自身的“产业升级”也许是指高附加值经济吧,可是高附加值经济更怕战争,因为高附加值产品是奢侈品,而奢侈品不是必需品,因此战争时期不大需要,也就是说战争可以很容易破坏奢侈品市场,所以,美国自身的“产业升级”对美国的军事实力也有自废武功的效果。
最后,美国自身的“产业升级”的根本问题跟你一样,那就是缺乏计量,没有量的概念,不错,高附加值经济的利润率是很高,但是,毕竟高附加值产品,也就是奢侈品的市场有限,因此,虽然利润率高,可惜总利润有限,利润率越来越高,钱赚的越来越少,我说的是美国经济赚钱的总数,还有你提到的美国“凭借自身的军事”实力也是高消费,结果美国就入不敷出,债台越来越高筑。
最最后,由于你提到的美国凭借自身的金融实力,“量化宽松”印钱对美国的军火商都不利,军火研发现在对美国人来说都是高消费奢侈品了,比如说F-35站鸡的研发,那就是穷人的玩法,美国人以前可不这么干,因为那基本上就是杀鸡取卵了,等有那么一天F-35终于成功了,F-35的利润也早就花完了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂战后日韩经济的崛起对美国还是利大于弊 5 阿四 字632 2013-10-15 11:22:48
🙂同意美国想冷处理也不现实,但日韩经济只有人力没有资源 3 方天化几 字268 2013-10-15 12:11:12
🙂一般的观点认为美国人为了拉拢日韩单方面开放了市场 2 阿四 字522 2013-10-15 21:05:14
🙂不知道为了拉拢日韩这种一般的观点,因为美国不需要拉拢他们
🙂【讨论】说是一般的观点是因为我看到的这类观点比较多 阿四 字1930 2013-10-16 10:47:21
🙂说东亚工业化是20世纪东亚的以美国为主的主旋律要准确一点 1 方天化几 字2885 2013-10-16 11:35:38
🙂说实话没太看懂,捡大概看懂的回两句吧 阿四 字802 2013-10-16 21:45:49
🙂丛林法则不是你认同不认同的事儿,是现实存在。 5 方天化几 字587 2013-10-16 22:48:50