主题：【原创】一次失败的宫斗：聊聊这次共和党的失误（一） -- Javacai

共和党的第二宗罪 战略错误：消耗战打不起

共和党选择的奇兵险招，简而言之就是劫持政府。以政府预算和美债上限调整为要挟，逼迫总统和参议院的民主党多数修改OBAMACARE。

在这场“惊天大绑票”之初，共和党的战略似乎奏效了。民主党方面虽然没有吓得惊慌失措，但也的确表现出了少许立场松动。至少共和党方面提出的战术目标，包括推迟实施强制保险条款，推迟或废止为OBAMACARE筹资的医疗器械税，制定一个强制性的预算谈判框架等，都曾经摆到过桌面上。甚至因为医疗器械税问题，民主党内部还出现过裂痕。少数议员发出过同情共和党的声音。

但是面对这种初步的战术优势，共和党的选择却是打消耗战，将政府活活拖入美国历史上第二长的“政府关门”中。他们没有想清楚的一个问题是：时间到底是他们的朋友，还是敌人。

共和党此次的的主要战略目标是OBAMACARE，而OBAMACARE的最明显弱点之一就是支持度不高，群众对这个改革疑虑重重，或者干脆不欢迎。但是群众不欢迎的原因，并不是法案本身的好坏，而是其实施的过程：混乱的实施过程，繁琐的官僚程序和新增税费保险在一开始就给了它一个坏名声。而其功效则要到今年10月1日政府保险机制正式开始实施以后才能逐步显现。而给OBAMACARE的时间越长，其受益人群就越广，效果越显著，再要去推翻它也就更难。当然，这不是说到未来某个时候，OBAMACARE就会变成人见人爱的大众情人。只是到那时，支持和反对声音会以更加明确的财产收入、等级、利益，也就是驴象两党通常的群众基础来区分，而不是现在这样被不确定性和从众心理所裹挟。

其实奥巴马和共和党双方都察觉到了这一点。奥巴马在广播中曾经讥笑共和党：“他们认为必须现在废除医保改革，因为到以后，喜欢这个医保的人会越来越多。这种说法难道不可笑么？”

OBAMACARE的医保开门迎客的第一周，尽管经历各种技术问题，仍收到1400万次独立域名访问，5万6千个咨询电话。可以想见，从现在到今年年底，会有多少中低收入者通过OBAMACARE购买便宜的强制医保。每多拖一天，就是给OBAMACARE的支持方多买一张选票。如果以后真的废除OBAMACARE，就等于是把这些投保人扔到大街上去自生自灭。哪个政客敢承担这种风险？

所以共和党的选择，其实应该是在OBAMACARE实施之前，利用民众情绪和对手的动摇，尽快取得有限的战役目标。但由于茶党一翼的干扰，却使得国会共和党陷入了没有明确目标和终点的长期消耗战。其典型代表，就是在参议院以念童话故事形式阻挠议案通过的茶党参议员TED CRUZ。

当然，OBAMACARE越拖越受欢迎只是一个长期趋势。在这次的宫斗交锋中，医保法案本身的民意高低，并未对事件走向发生显著的影响。但是它无疑起到了鉴定民主党军心斗志的作用。真正对共和党的总崩溃起决定性的作用的，是选择消耗战和以国债上限为人质的致命组合。

如果共和党只是以政府预算作为人质的话，就这么拖下去，即使输也不会输的这么惨，至少会有一个找台阶的时间和空间。因为政府关门是一个软性危机。破坏性可大可小，时限可长可短。克林顿时代一次停摆长达21天，天也没有塌下来。联邦政府60%以上的开支，实际上是不由年度预算控制的“强制支出”，在剩下的40%不到中，也有大量的essential services可以在关门期间继续。政府关门造成的影响，还可以通过追认性法案予以补偿，比如联邦雇员的工资补发。打个比方，劫持政府预算，就像是劫持了一大群人质。劫匪可以根据警方的态度，每隔五分钟枪毙或者释放一个人质，具有很大弹性。

而劫持美债上限调整，如果用类似的比方，就是劫匪把枪对准自己脑门，以自身为人质，而且身上还绑了一个定时炸弹。到本周四不能调整上限，炸弹自动爆炸，没有任何余地。

美债及其代表的无风险收益率，是现代国际金融体系的基石。共和、民主两党任何有理智的政客，及其背后的金主大佬，没有一个人会允许这种事情发生。任何对于现代金融市场有基本了解的经济学家和投资者，也无法想象这种事情会发生。如果失去理智的茶党恐怖分子（按照美国电视剧THE NEWSROOM的说法是“美国塔利班”）真要引爆这枚金融核弹，那么毫无疑问共和党会在最后五分钟分裂，将茶党彻底清除出去。

正是因为看到这一点，共和党内有识之士在一开始就建议不要在美债上限问题上纠缠，可惜这种理智没有在党内取得优势。

劫持一个杀不起的人质，玩一个拖不下去的游戏。共和党在最后一刻的崩溃，虽然充满戏剧性，却已是命中注定。