主题：毛邓的分歧：药能不能停 -- 古城老农

如果真心讨论，俺愿意奉陪，为了以示诚意，你打多少字，咱至少是你的两倍。

你知道中国的中下层的现实么？任何历史，都是当代史，现实固然是建立在历史事实之上的，但人们对历史的认识，往往是建立在现实的基础上的。

你是生活在国外的，对国内的情况了解不深，特别是对中国中下层社会缺乏了解，这是可以理解的，但越是不知道，越是应该多多倾听。如果越是不知道，越是以为自己无所不知，偶尔的感官体验，胜过别人几十年的亲身经历，那么，这样高高在上的精英主义，还是一边凉快去吧！

俺的立论，都是首先立足于现实的，然后经过理论的逻辑推演，和事实的相对比较，得出相对独立的开放性观点。

缺少对现实的认识，或是对现实的认识，有着巨大的差别，是很难探讨下去的。因为，俺的理论框架是自己建立起来，尽管与前人有很多地方是相同的，但毕竟还是有很多自己的东西，在逻辑推演过程中聚集起来，还是有很多区别的。

事实的比较，是横看成岭侧成峰的，不同的立场，不同的利益，不同的层面，每个人都有自己的事实基础，很多事实之争，不过是鸡同鸭讲。

俞正声评说文革，毛的意愿是好的，只是方法手段是错误的，王岐山一上台，就推荐读《旧制度与大革命》，这两位都是现在的常委，不会是吃饱撑的，唯恐天下不乱吧。自我标榜为10亿人的代言人，斥不同意者见为脑残，这种散发着强烈精英主义味道的文字，却看不到丝毫精英的实质。

文革的统治基础，是毛和工农兵，毛代表着共同精神，工农兵代表着共同利益。改革开放的统治基础，是官商学的共同体，这个共同体，在利益方面主要是无处不在的贪腐，在精神方面主要是文革一起受过难，这可比中国革命的共同体广泛多了，无论是革命者的后代，还是被革命的地主，资本家的后代，和中间阶层的知识分子后代，都在受难的大旗下统一起来，仿佛站在了道德的高地，又一起进行着各种手段的贪腐，这便是文革已经过去三十多年了，仍然经久不衰，弥久常新的根本原因，还是前面一直强调的，任何历史，都是当代史。

构建以工农兵为基础的统治，是绝无可能了，但官商学的贪腐共同体，却已经到了丧心病狂的地步，不要说根除，即使是抑制一下，什么才是好的药方呢？普世右派给出的药方，是一人一票的普选民主，但世界大多数国家的实践表明，疗效并不好，即使是发达国家，也开始陷入泥潭，那么另辟蹊径，通过对文革这个人类唯一事件的探讨，寻找一种抑制贪腐共同体的药方，又有什么不可以呢？

俺一直强调，政治上否定文革，学术上肯定文革，难道即使是思想的自由，普世的右派们也不允许么，看来标榜的自由民主，与代言10亿人，是一回事。