主题:你真的能看懂茅于轼先生吗? -- 渔儿漂漂
共:💬144 🌺678 🌵79
大概看了一下,只说说茅关于资本的那些说法。他这里或者有意、或者无意的一个问题在于,他把资本作为一个概念抽象出来,忽视在现实社会里代表资本的人群和政治团体。他对权力这个东西做了同样的处理,但他把好的东西都抽象到资本这边、坏的东西都抽象到权力这边。
举个例子,就好比是宗教。如果你单独看教义,大部分总是教人行善。但你看基督教在中世纪和在现在西方国家里,具体"操作"基督教的人群和团体,就大不一样了。而正是这些现实中的具体人群和团体,才真正决定这些概念的"好"和"坏"。
茅把资本美化如斯,在美国都不容易找到。要说"是非"的层次,我窃以为他应该属于"不分是非"的层次。
其实,争茅的对错,意义是有限的,有些人只是利用他的东西来表达自己的情绪和利益诉求,对错却在其次。
通宝推:北纬42度,huky,franky9,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂我从来没讲过我能成功之类的话 3 青菜鱼 字724 2013-11-14 03:32:39
🙂就老茅关于粮食的观点,我就认为他是收了某些人或国家的黑钱 27 铁翼摩云 字156 2013-11-13 20:15:18
🙂老流氓。 鳕鱼邪恶 字14 2013-11-13 19:13:19
🙂概念和实体
🙂所谓百无一用是书生 5 电子赵括 字188 2013-11-14 14:23:27
🙂说得好啊! 五峰 字32 2013-11-14 02:20:36
🙂我在后面的的举例中已解释了这一点 渔儿漂漂 字430 2013-11-13 16:53:05
🙂名利只是一种欲望 1 菜刀也是刀 字798 2013-11-14 01:16:03