主题：大国重器观后记：山寨路线的胜利 -- 陈经

西医和中医的问题似乎可以商榷一下。

先声明一下，我是中医爱好者，所以我不能保证自己的公正；我对西医其实很不了解，所以不能保证自己的客观。呵呵，既不公正也不客观的我说说最近的见闻吧。

孩子今年大四，申请了不少医学院，9月开始面试了很多医学院，最近也拿到几个录取通知书。在申请时写的essay里面，孩子强调自己略懂一点中医（其实也许只是懂怎么用中药材煲汤吧），而这个吸引了面试官，应该也是我孩子的加分项吧。

面试过的学校里，感觉越好的学校，越喜欢强调自己开始重视整体了，开始思考西医的人体切割认识法是不是有误了。在中国人看来很正常的思维（人是一个整体），西医却用了这么多年才明白过来，在国内很正常的不同专科联合会诊，在这边居然会被视为医疗方面的重大体制突破（哈哈）。我觉得这就是为什么字母语言国家的医疗体系和中国有很大区别，中国不可能也不可以学他们的缘故。

虽然把一切都归之于语言文字有点太机械论了，但我觉得，中西的不少差异，确实是语言文字差异导致的思维差异引起的。

我再次强调我的观点——中文和西文各有千秋，也各有问题。未来不见得是西文的。

西文（如英文），是细致的、明确的、局部的、严谨的、每个严谨内部之间也许没有联系的、组词困难因而必须大量造词的、词汇量过多因而跨行业联合越来越难、词汇量过多因而记忆成为学习的最大制约、词汇量过多因而精英和非精英的鸿沟越来越大……对于这样一个语言，最好的挽救办法不是用同样严谨的数学和逻辑，而应该用模糊的东西，只有模糊的东西才能像胶水一样把各自为政的西文各个专业黏合在一起。不过，模糊的东西依然无法解决西文词汇量爆炸的问题，所以我不甚看好西文。

精致的要用模糊来弥补，而模糊的则要用严谨来弥补，所以中文进化时需要数学和逻辑的帮助。数学和逻辑弥补了中文的模糊化、非严谨化，但不会影响中文的组词优势，因此我更看好中文。

至于你说的问题，我觉得都是技术上的，都是可以解决的技术上的问题，而中西文的区别，则是根本上的。