主题：【原创】诸葛亮为什么北伐 -- 语迟

不提诸葛亮时代。

刘备在汉中打退曹操之时，手下都是百战之兵，将领也处在巅峰状态。

那时候的战略如果出汉中取长安，就会陷入与诸葛亮一样的境地。

而打东吴，此时蜀国的士兵素质比东吴要高一个档次。

打东吴胜算更大，如果吞灭东吴，天下真正二分。

之后是跟曹操决战长江。而且如果关羽不失误，占着半个荆州，根本就没有夷陵之战了。顺流而下，太好打了。

刘备吞东吴的成算非常的高。

所以刘备在关羽死后那么坚持打东吴，实际上在关羽死后，伐吴已经成了当务之急。

此时原属于蜀国的荆州部分刚刚被东吴拿下，民心还没完全顺服。而为关羽报仇这个理由占据了道义上的优势。而且也让军心更团结。

而一旦过了十年八年，蜀国龟缩在四川，最后必然的衰弱。乘现在，兵心可用，民心可用，底子也在。必须迅速出击。

即使失去荆州，实际上刘备只要打下夷陵，后面直接东吴无险可守，长江是两家共有，而且蜀国是上游。而在这个战略里，如果关羽占着荆州，连夷陵这个点都没有。

而出关中，全部是关隘，诸葛亮北伐那么多次都望不到长安，就算刘备时期鼎盛时期打到长安，就算拿下长安，后面立即就是潼关和武关，打完了再打洛阳，洛阳完了还有虎牢关。以当时魏国之强盛，拿下的几率几乎等于没有。

而另一个方面，与吴国结盟，那是在当时曹操重压之下的结果。实际上诸葛亮所谓的与东吴协同作战，纵观整个三国时期，都没有出现，靠吴蜀联手灭曹操这种事情，是非常想当然。两个势力联合打另一个势力这种事情，如果发生，只有一种情形，联合的双方有一方臣服于另一方，而强势方跟弱势方肯定是打过，强势方虽然一直赢但是灭不掉弱势方，无奈的选择。而且这种联合打起来也不如自己单干顺手，比如老蒋时代是最典型的这种特征。吴蜀还没打过，不打一仗是不行的。

后人认为刘备不该伐吴，实际上是两种事后诸葛亮的心态作怪。

第一个当然是刘备败了，这个结果让所有人都认为刘备不该伐吴。其实刘备的败是战术上的，战略上我认为根本没错。

第二个是纵观历史，很少有南方打败北方的，所以所有人都认为应该出汉中打曹操，统一北方之后再伐吴。这观点更是错误，朱元璋北伐统一就不说了，说刘备时期，在他那个时代根本还没形成这种观念。前面的历史也没有什么南方统一不了北方的道理。比如他老祖宗刘邦，简单论起来也算南方打北方。

只能讲，魏蜀吴三国最高领导者，都不是输另外两个人太多，导致最后三国鼎立的形成。