五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】诸葛亮为什么北伐 -- 语迟

共:💬72 🌺157 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 借地方说说我自己的一个观点,刘备打孙权才是取胜之道

不提诸葛亮时代。

刘备在汉中打退曹操之时,手下都是百战之兵,将领也处在巅峰状态。

那时候的战略如果出汉中取长安,就会陷入与诸葛亮一样的境地。

而打东吴,此时蜀国的士兵素质比东吴要高一个档次。

打东吴胜算更大,如果吞灭东吴,天下真正二分。

之后是跟曹操决战长江。而且如果关羽不失误,占着半个荆州,根本就没有夷陵之战了。顺流而下,太好打了。

刘备吞东吴的成算非常的高。

所以刘备在关羽死后那么坚持打东吴,实际上在关羽死后,伐吴已经成了当务之急。

此时原属于蜀国的荆州部分刚刚被东吴拿下,民心还没完全顺服。而为关羽报仇这个理由占据了道义上的优势。而且也让军心更团结。

而一旦过了十年八年,蜀国龟缩在四川,最后必然的衰弱。乘现在,兵心可用,民心可用,底子也在。必须迅速出击。

即使失去荆州,实际上刘备只要打下夷陵,后面直接东吴无险可守,长江是两家共有,而且蜀国是上游。而在这个战略里,如果关羽占着荆州,连夷陵这个点都没有。

而出关中,全部是关隘,诸葛亮北伐那么多次都望不到长安,就算刘备时期鼎盛时期打到长安,就算拿下长安,后面立即就是潼关和武关,打完了再打洛阳,洛阳完了还有虎牢关。以当时魏国之强盛,拿下的几率几乎等于没有。

而另一个方面,与吴国结盟,那是在当时曹操重压之下的结果。实际上诸葛亮所谓的与东吴协同作战,纵观整个三国时期,都没有出现,靠吴蜀联手灭曹操这种事情,是非常想当然。两个势力联合打另一个势力这种事情,如果发生,只有一种情形,联合的双方有一方臣服于另一方,而强势方跟弱势方肯定是打过,强势方虽然一直赢但是灭不掉弱势方,无奈的选择。而且这种联合打起来也不如自己单干顺手,比如老蒋时代是最典型的这种特征。吴蜀还没打过,不打一仗是不行的。

后人认为刘备不该伐吴,实际上是两种事后诸葛亮的心态作怪。

第一个当然是刘备败了,这个结果让所有人都认为刘备不该伐吴。其实刘备的败是战术上的,战略上我认为根本没错。

第二个是纵观历史,很少有南方打败北方的,所以所有人都认为应该出汉中打曹操,统一北方之后再伐吴。这观点更是错误,朱元璋北伐统一就不说了,说刘备时期,在他那个时代根本还没形成这种观念。前面的历史也没有什么南方统一不了北方的道理。比如他老祖宗刘邦,简单论起来也算南方打北方。

只能讲,魏蜀吴三国最高领导者,都不是输另外两个人太多,导致最后三国鼎立的形成。

通宝推:方恨少,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河