主题：茗谈（117）：细浪艇（一） -- 本嘉明

（一）

【环球网综合报道】据“俄罗斯之声”广播电台网站2013年12月10日报道，重点研究中国军事问题的俄罗斯专家瓦西里-卡申在题为《抗美国航母：中国能力和苏联战略》的评论文章中指出，苏联当年对抗美国航母的战略或许有一定的借鉴意义。

苏联红海军反航母能力曾经在1980年代巅峰时期提升到较完善的水平，至少能够同时消灭当年的4支美军航母战斗群。

苏联反航母力量的关键组成部分是由携带2--3枚KH-22巡航导弹（导弹重5.8吨，长11.6米，直径0.92米，射程600公里）的图-22M2、图-22M3远程轰炸机组成的海军航空兵师。

上2图：图-22

挂在图-22上的Kh22导弹

Kh22导弹的个头大小。

消灭美军一支航母攻击战斗群需要出动一个海军航空兵师的兵力，即90架以上携带导弹的远程轰炸机(90架这个数量要比中国海军航空兵现有的轰-6轰炸机总数多得多，与中国海军和空军拥有的各型轰-6总数相当)。

苏联虽然计划同时抗击美国6支航母攻击战斗群，但是最终只组建了4个海军战略轰炸机师，配备图-22和图-16，兵力不足部分由苏联空军补充。假设当年真开战，苏军即使成功使用海军航空兵战略轰炸师，损失也将会非常高，海军航空兵师将会损失作战编成中大约一半的飞机。其中一些飞机，比如对目标实施最后侦察、保证对导弹提供准确目标指示的飞机，连同机组人员，注定100%损失掉。

突击成功与否取决于一系列因素。首先是能否得到美军航母所在位置的可靠情报，这项任务主要依靠图-95RTS侦察机和“传奇”目标指示卫星系统。但是图-95RTS侦察机容易受到攻击，卫星系统又不是特别可靠。因此苏军平时都会派遣水面战舰------比如导弹驱逐舰------跟踪美军每支航母攻击战斗群，对其实施目视观察，持续向总部传送对方坐标。一旦爆发战斗行动，该舰“应当在自己必将被敌方击沉之前及时对美军航母造成最大损失”------当然，没人当真指望负责跟踪的苏军战舰能够成功重创美军航母，该舰的主要使命在传送美军航母准确坐标之后就算完成了。

在对付美军航母战斗群时，苏军航母舰载航空兵应当与导弹巡洋舰、核潜艇协同行动，各自发射“重型巡航导弹”攻击航母，这样才能保证能够突破美军航母防御圈，将其消灭(中国海军航空兵突击力量由战术歼击机和轰炸机组成，配备相对较轻重量的反舰导弹)。但是，导弹巡洋舰，特别是核潜艇，同样属于极其昂贵的武器装备，从而使苏军抗击美军航母的对称措施在经济成本上几乎不比航母本身便宜多少。

卡申认为，尽管在抗击美军航母的战略上中国和苏联有些相似，但是中国可用于遏制美国航母战斗群的力量与前苏联不太相同。中国既没有导弹巡洋舰，也没有携带超音速巡航导弹的核潜艇，而且中国海军现有的远程导弹轰炸机数量也不多。中国虽然出现了反舰弹道导弹这种新型武器，但是其实际能力暂时还是个谜。

为了对抗中国的反航母战略，美国投入相当多的资源，其中一个成效就是美军舰艇编队防空系统的能力得到提升。作为有效对抗中国的战略，美军还考虑封锁海上战略交通线。中国要想把反航母力量提升到苏联水平，必须投入极其庞大的资金，可能会阻碍国产航母舰队的发展。把宝押在唯一特别有效的反介入系统身上，希望通过反舰弹道导弹（DF-31D）解决所有问题，又过于危险。

卡申预言，中国海军将在特定阶段做出反航母力量发展道路的战略选择，避免重蹈苏联海军覆辙。

（二）

反舰导弹，可分为“反舰弹道导弹”和“反舰巡航导弹”，我们这里单说后一种。

反舰巡航导弹要针对的打击目标，可以粗分为两大类：航母，和“非航母（即其他水面舰只）”。

非航母的敌舰比较小（下表中就是适合装备在护卫舰上的中小型反舰导弹），自己不能掌握空中优势，对空警戒范围小，随舰的防空导弹射程多数在200公里以内。

以“鹰击-83”这个重量级别的亚音速反舰巡航导弹（自重715公斤，弹头160公斤，长6.4米，直径0.36米，射程在180公里以上，增强型至少250公里），可以在单艘敌舰的防空范围以外，由中国海军航空兵的歼轰-7或苏-30投掷“鹰击-83”，轻松展开攻击。而与“鹰击-83”同属中国海军第三代反舰导弹的“鹰击-62”舰射型则达到500公里的射程。

但这些个头的导弹对于航母就不行了。航母的吨位大，打航母的导弹，常规弹头的装药必须接近1吨；航母有舰载战斗机保卫，打航母的导弹必须射程远。比如美国航母曾经配置的舰载机F-14D，最大航程3200KM，作战半径超过900KM；现配置的F/A-18C，作战半径约600公里；陆续替代F-14D上舰的F/A-18E/F，即“超级大黄蜂”，比其他F-18系列的飞机要大30%，所以作战半径相应也比F/A-18C要大一些。下图的左上角，是中国辽宁号航母编队，与美国尼米兹级战斗群在防空能力上的差别。

中国正在研制中的歼轰-7B战斗轰炸机，可以携带“鹰击-12"远程超音速反舰导弹，该弹典型巡航速度M4.0，一般射程在400公里。就是说，中国的歼击轰炸机群必须要突破美军舰载机的层层阻截，抵近到离美国航母400公里处，才对美国航母构成真正的威胁力。“鹰击-62”舰射型则固然有500公里的射程，但体积庞大，要靠水面舰只携带，水面舰只目标大速度慢，就更难突破敌舰载机的严密设防了。

所以，弹头大，射程远，制导技术先进，这是打航母的前提条件（至于是超音速导弹还是亚音速导弹，或亚-超结合导弹，这三家各有优势，各有自己的生存空间）。比如上述第四代的“鹰击-12”，全重大约2.5吨，空射型战斗部装药800公斤（射程550公里），潜射型装药1200公斤（射程360公里），全程超音速飞行。鹰击-12主要用于空基反舰，搭配另一型中国第四代空基高亚音速反舰巡航导弹，作为空中反舰的“二把刀”。“鹰击-12”较重，中国的歼击轰炸机（歼轰-7B，苏-30MK2）勉强能一次携带2枚。能大量携带“鹰击-12”和C-301/C-101反舰导弹的只有海军航空兵的轰-6M。但轰-6速度慢目标大，如果像前苏联的打航母战术------用90架各型轰-6猥集突击，沿路不断被敌击落，最后残存的部分轰炸机达到所携反舰导弹的射程所及，一起发射重型反舰导弹，对敌航母编队进行超饱和攻击------这种战法肯定是不行的。因为“鹰击-12”本身就相当昂贵，这么一路“跑冒滴漏”地损失，也耗不起，更何况还未必能有大的战果。所以歼轰-7B加“鹰击-12”，未必能对美国航母战斗群形成有效的威胁。

同属中国第四代的“鹰击-18”，个头类似于现代级驱逐舰上携带的俄制“日炙”重型反舰导弹，全重约4吨（印度的“布拉莫斯”超音速反舰导弹重3吨），技术上则接近俄国Klub导弹。“鹰击-18”主要用于岸基反舰，兼顾水面战舰携带。由于比较笨重，战舰的携带数量不可能太大------满载8000吨的现代级驱逐舰，也只携带了8枚“日炙”导弹。

俄罗斯专家卡申说得有道理，“中国海军将在特定阶段做出反航母力量发展道路的战略选择”，这必须要抉择。

反航母的办法，归纳起来就是两类：一，用航母反航母，这就是二战中太平洋海战中多次发生的战例，美日海军都不过多依托陆基航空兵，基本以各自航母的舰载机在大洋深处决战。二，用本方航母以外的兵器反航母，比如用陆基战略级别航空兵（苏联的重型轰炸机密集突击战法），用岸基导弹（弹道导弹如DF-31D，巡航导弹如“鹰击-18”），用舰基导弹。

这两类战法里，最扎实的基本功，仍然是“以航母反航母”，这是正兵，跟“以坦克反坦克，以潜艇反潜艇”是一个道理。这样做的海军虽然很累，要追赶领先者的东西太多，但扎实，稳健。中国有了强大的航母，那么对方有航母的时候，可以去对抗别人的航母；对方没有航母的时候则可以发挥我们航母作战群应有的制海优势，可以在各种烈度的对抗中，力压对手，不战而屈人。

而“以非航母的兵器反航母”，则属于“奇兵”，是在急切间抄近路，你打你的我打我的，主动创造条件，尽早拥有一个对抗航母的手段。但这个手段本身，比如弹道导弹打航母，首先需要巨大的资源投入，而且是一种赌博。即便研发成功，这又是一锤子买卖，一动起来就没有转圜的余地，就是你死我活的终局了。

所以，卡申的疑问，其实已经有了答案，就是中国必须老老实实，走该走的路，以航母对抗航母。没有正兵在正面战场起主要作用，单纯依赖奇兵冒险犯难，那会是相当凶险的。

但是中国的航母，发展再怎么快，毕竟还是要一口一口吃饭。这接下来的20来年里，航母编队必须优先投入资源，尽快形成有效的战斗力；而反航母的战法又不能有丝毫怠懈，为“制空权大海军”这青黄不接的一段时间保驾护航。国家的资金和军工人才是有限的，鱼与熊掌，如何能得兼呢？

苏联当年的反航母战法，假设真用起来，还是有效的，当年这个威慑对美国航母战斗群施加了巨大的压力和心理震慑力。因为90架图-22中，只要有40%以上冒死逼近到Kh-22导弹的射程以内，这么多6吨级的重型导弹乱箭齐发，任何一艘航母都不可能“猪坚强”。今天，美国航母们不大怕这招了，因为这30年来的技术进步，使90架图-22打“机海战术”已经不太顶用了，这也是为什么中国一直不引进图-22，不组建庞大的海航轰炸机群，因为耗费大而可预期效果小。

但这个战法中，“重型反舰导弹饱和攻击”一旦可以发动，对航母仍然有致命的威慑力。唯一的问题，是怎么样（在射程上）够得着敌航母（不被敌航母舰载机过早击落我方轰炸机，或击沉我方驱逐舰）。

说了这么多，我们归纳一下：

一，以导弹反航母，费效比仍是最划算的。一枚反舰巡航导弹，再贵500万美元顶到天了，可大型水面舰只，哪艘不是5亿美元以上的？

二，我们很民科地把反舰巡航导弹分一下，会有3类：

A，总重0.8吨左右，长7米以下，弹体直径0.5米以下。

B，总重3吨左右，长9米以下，弹体直径0.7米以下。

C，总重5吨以上，长12米以下，弹体直径1米以下。

这其中，B，C两类，射程都在500公里以上，但比起美国航母在舰载预警机指挥下，舰载战斗机900公里以上的作战半径，这两类导弹的腿，还是短了一点。既然以轰炸机群突防，以导弹驱逐舰慢腾腾接近敌编队，在战时都不大可能，那么用潜艇在水下悄悄接近目标呢？

潜艇所携带的潜射反舰导弹，要装在垂直发射筒（井）里。

而垂直发射筒要装在潜艇的耐压舱里，所以你能造（直径）多大的耐压舱，决定了你能装备弹体多长的反舰导弹；而弹体多长，也间接决定了导弹的射程和杀伤力。如果耐压舱的直径大了，潜艇的吨位势必也大，对动力和其他指标的要求也高，一下就走到“核动力潜艇”上去了。比如下面这艘水下排水量26500吨的台风级：

核潜艇极其昂贵，动辄30亿美元以上的造价。以核动力潜艇反航母，一旦反舰导弹出水，也就宣告了潜艇所在的精确位置。

美航母舰载机的出动方式，可分为两种基本方式：分波作业，或连续作业。连续作业方式的飞行周期是连续的，前一个飞行周期（出动波次）未完，另一个飞行周期又启动，可连续维持航母战斗群的作战行动，并将空中作战能力保持较长时间。参与连续作业的飞机往往只携带少量武器，同时执行例行的防空、（对海对岸）警戒、反潜等防御性飞行勤务。随着电子技术的进步，连续作业时的舰载战斗机虽然携带弹药较少，但对地（对舰）攻击能力颇高，遇到敌方潜艇的突然袭击，巡逻的美军舰载机可以抢先攻击潜艇，拼着老窝（航母）被端，也能够杀伤发起攻击的潜艇。何况在第二岛链附近海域活动的美国航母，必然会有来自日本的岸基反潜机群的协助。

所以大型潜艇攻击航母，本身也等于是在自杀，一命换一命。当然，由于打击航母目标的巨大意义，付出一些代价是在所不惜的。

而我们这一篇要讨论的主题，就是坚决完成战斗任务（打击敌航母），而又尽可能少付出代价，这怎么做到呢？

本嘉明:茗谈（116）：船族

• 茗谈118：北京天梯
• 可以解决