主题：茗谈（117）：细浪艇（一） -- 本嘉明
（一）
【环球网综合报道】据“俄罗斯之声”广播电台网站2013年12月10日报道，重点研究中国军事问题的俄罗斯专家瓦西里-卡申在题为《抗美国航母：中国能力和苏联战略》的评论文章中指出，苏联当年对抗美国航母的战略或许有一定的借鉴意义。
苏联红海军反航母能力曾经在1980年代巅峰时期提升到较完善的水平，至少能够同时消灭当年的4支美军航母战斗群。
苏联反航母力量的关键组成部分是由携带2--3枚KH-22巡航导弹（导弹重5.8吨，长11.6米，直径0.92米，射程600公里）的图-22M2、图-22M3远程轰炸机组成的海军航空兵师。
上2图：图-22
挂在图-22上的Kh22导弹
Kh22导弹的个头大小。
消灭美军一支航母攻击战斗群需要出动一个海军航空兵师的兵力，即90架以上携带导弹的远程轰炸机(90架这个数量要比中国海军航空兵现有的轰-6轰炸机总数多得多，与中国海军和空军拥有的各型轰-6总数相当)。
苏联虽然计划同时抗击美国6支航母攻击战斗群，但是最终只组建了4个海军战略轰炸机师，配备图-22和图-16，兵力不足部分由苏联空军补充。假设当年真开战，苏军即使成功使用海军航空兵战略轰炸师，损失也将会非常高，海军航空兵师将会损失作战编成中大约一半的飞机。其中一些飞机，比如对目标实施最后侦察、保证对导弹提供准确目标指示的飞机，连同机组人员，注定100%损失掉。
突击成功与否取决于一系列因素。首先是能否得到美军航母所在位置的可靠情报，这项任务主要依靠图-95RTS侦察机和“传奇”目标指示卫星系统。但是图-95RTS侦察机容易受到攻击，卫星系统又不是特别可靠。因此苏军平时都会派遣水面战舰------比如导弹驱逐舰------跟踪美军每支航母攻击战斗群，对其实施目视观察，持续向总部传送对方坐标。一旦爆发战斗行动，该舰“应当在自己必将被敌方击沉之前及时对美军航母造成最大损失”------当然，没人当真指望负责跟踪的苏军战舰能够成功重创美军航母，该舰的主要使命在传送美军航母准确坐标之后就算完成了。
在对付美军航母战斗群时，苏军航母舰载航空兵应当与导弹巡洋舰、核潜艇协同行动，各自发射“重型巡航导弹”攻击航母，这样才能保证能够突破美军航母防御圈，将其消灭(中国海军航空兵突击力量由战术歼击机和轰炸机组成，配备相对较轻重量的反舰导弹)。但是，导弹巡洋舰，特别是核潜艇，同样属于极其昂贵的武器装备，从而使苏军抗击美军航母的对称措施在经济成本上几乎不比航母本身便宜多少。
卡申认为，尽管在抗击美军航母的战略上中国和苏联有些相似，但是中国可用于遏制美国航母战斗群的力量与前苏联不太相同。中国既没有导弹巡洋舰，也没有携带超音速巡航导弹的核潜艇，而且中国海军现有的远程导弹轰炸机数量也不多。中国虽然出现了反舰弹道导弹这种新型武器，但是其实际能力暂时还是个谜。
为了对抗中国的反航母战略，美国投入相当多的资源，其中一个成效就是美军舰艇编队防空系统的能力得到提升。作为有效对抗中国的战略，美军还考虑封锁海上战略交通线。中国要想把反航母力量提升到苏联水平，必须投入极其庞大的资金，可能会阻碍国产航母舰队的发展。把宝押在唯一特别有效的反介入系统身上，希望通过反舰弹道导弹（DF-31D）解决所有问题，又过于危险。
卡申预言，中国海军将在特定阶段做出反航母力量发展道路的战略选择，避免重蹈苏联海军覆辙。
（二）
反舰导弹，可分为“反舰弹道导弹”和“反舰巡航导弹”，我们这里单说后一种。
反舰巡航导弹要针对的打击目标，可以粗分为两大类：航母，和“非航母（即其他水面舰只）”。
非航母的敌舰比较小（下表中就是适合装备在护卫舰上的中小型反舰导弹），自己不能掌握空中优势，对空警戒范围小，随舰的防空导弹射程多数在200公里以内。
以“鹰击-83”这个重量级别的亚音速反舰巡航导弹（自重715公斤，弹头160公斤，长6.4米，直径0.36米，射程在180公里以上，增强型至少250公里），可以在单艘敌舰的防空范围以外，由中国海军航空兵的歼轰-7或苏-30投掷“鹰击-83”，轻松展开攻击。而与“鹰击-83”同属中国海军第三代反舰导弹的“鹰击-62”舰射型则达到500公里的射程。
但这些个头的导弹对于航母就不行了。航母的吨位大，打航母的导弹，常规弹头的装药必须接近1吨；航母有舰载战斗机保卫，打航母的导弹必须射程远。比如美国航母曾经配置的舰载机F-14D，最大航程3200KM，作战半径超过900KM；现配置的F/A-18C，作战半径约600公里；陆续替代F-14D上舰的F/A-18E/F，即“超级大黄蜂”，比其他F-18系列的飞机要大30%，所以作战半径相应也比F/A-18C要大一些。下图的左上角，是中国辽宁号航母编队，与美国尼米兹级战斗群在防空能力上的差别。
中国正在研制中的歼轰-7B战斗轰炸机，可以携带“鹰击-12"远程超音速反舰导弹，该弹典型巡航速度M4.0，一般射程在400公里。就是说，中国的歼击轰炸机群必须要突破美军舰载机的层层阻截，抵近到离美国航母400公里处，才对美国航母构成真正的威胁力。“鹰击-62”舰射型则固然有500公里的射程，但体积庞大，要靠水面舰只携带，水面舰只目标大速度慢，就更难突破敌舰载机的严密设防了。
所以，弹头大，射程远，制导技术先进，这是打航母的前提条件（至于是超音速导弹还是亚音速导弹，或亚-超结合导弹，这三家各有优势，各有自己的生存空间）。比如上述第四代的“鹰击-12”，全重大约2.5吨，空射型战斗部装药800公斤（射程550公里），潜射型装药1200公斤（射程360公里），全程超音速飞行。鹰击-12主要用于空基反舰，搭配另一型中国第四代空基高亚音速反舰巡航导弹，作为空中反舰的“二把刀”。“鹰击-12”较重，中国的歼击轰炸机（歼轰-7B，苏-30MK2）勉强能一次携带2枚。能大量携带“鹰击-12”和C-301/C-101反舰导弹的只有海军航空兵的轰-6M。但轰-6速度慢目标大，如果像前苏联的打航母战术------用90架各型轰-6猥集突击，沿路不断被敌击落，最后残存的部分轰炸机达到所携反舰导弹的射程所及，一起发射重型反舰导弹，对敌航母编队进行超饱和攻击------这种战法肯定是不行的。因为“鹰击-12”本身就相当昂贵，这么一路“跑冒滴漏”地损失，也耗不起，更何况还未必能有大的战果。所以歼轰-7B加“鹰击-12”，未必能对美国航母战斗群形成有效的威胁。
同属中国第四代的“鹰击-18”，个头类似于现代级驱逐舰上携带的俄制“日炙”重型反舰导弹，全重约4吨（印度的“布拉莫斯”超音速反舰导弹重3吨），技术上则接近俄国Klub导弹。“鹰击-18”主要用于岸基反舰，兼顾水面战舰携带。由于比较笨重，战舰的携带数量不可能太大------满载8000吨的现代级驱逐舰，也只携带了8枚“日炙”导弹。
俄罗斯专家卡申说得有道理，“中国海军将在特定阶段做出反航母力量发展道路的战略选择”，这必须要抉择。
反航母的办法，归纳起来就是两类：一，用航母反航母，这就是二战中太平洋海战中多次发生的战例，美日海军都不过多依托陆基航空兵，基本以各自航母的舰载机在大洋深处决战。二，用本方航母以外的兵器反航母，比如用陆基战略级别航空兵（苏联的重型轰炸机密集突击战法），用岸基导弹（弹道导弹如DF-31D，巡航导弹如“鹰击-18”），用舰基导弹。
这两类战法里，最扎实的基本功，仍然是“以航母反航母”，这是正兵，跟“以坦克反坦克，以潜艇反潜艇”是一个道理。这样做的海军虽然很累，要追赶领先者的东西太多，但扎实，稳健。中国有了强大的航母，那么对方有航母的时候，可以去对抗别人的航母；对方没有航母的时候则可以发挥我们航母作战群应有的制海优势，可以在各种烈度的对抗中，力压对手，不战而屈人。
而“以非航母的兵器反航母”，则属于“奇兵”，是在急切间抄近路，你打你的我打我的，主动创造条件，尽早拥有一个对抗航母的手段。但这个手段本身，比如弹道导弹打航母，首先需要巨大的资源投入，而且是一种赌博。即便研发成功，这又是一锤子买卖，一动起来就没有转圜的余地，就是你死我活的终局了。
所以，卡申的疑问，其实已经有了答案，就是中国必须老老实实，走该走的路，以航母对抗航母。没有正兵在正面战场起主要作用，单纯依赖奇兵冒险犯难，那会是相当凶险的。
但是中国的航母，发展再怎么快，毕竟还是要一口一口吃饭。这接下来的20来年里，航母编队必须优先投入资源，尽快形成有效的战斗力；而反航母的战法又不能有丝毫怠懈，为“制空权大海军”这青黄不接的一段时间保驾护航。国家的资金和军工人才是有限的，鱼与熊掌，如何能得兼呢？
苏联当年的反航母战法，假设真用起来，还是有效的，当年这个威慑对美国航母战斗群施加了巨大的压力和心理震慑力。因为90架图-22中，只要有40%以上冒死逼近到Kh-22导弹的射程以内，这么多6吨级的重型导弹乱箭齐发，任何一艘航母都不可能“猪坚强”。今天，美国航母们不大怕这招了，因为这30年来的技术进步，使90架图-22打“机海战术”已经不太顶用了，这也是为什么中国一直不引进图-22，不组建庞大的海航轰炸机群，因为耗费大而可预期效果小。
但这个战法中，“重型反舰导弹饱和攻击”一旦可以发动，对航母仍然有致命的威慑力。唯一的问题，是怎么样（在射程上）够得着敌航母（不被敌航母舰载机过早击落我方轰炸机，或击沉我方驱逐舰）。
说了这么多，我们归纳一下：
一，以导弹反航母，费效比仍是最划算的。一枚反舰巡航导弹，再贵500万美元顶到天了，可大型水面舰只，哪艘不是5亿美元以上的？
二，我们很民科地把反舰巡航导弹分一下，会有3类：
A，总重0.8吨左右，长7米以下，弹体直径0.5米以下。
B，总重3吨左右，长9米以下，弹体直径0.7米以下。
C，总重5吨以上，长12米以下，弹体直径1米以下。
这其中，B，C两类，射程都在500公里以上，但比起美国航母在舰载预警机指挥下，舰载战斗机900公里以上的作战半径，这两类导弹的腿，还是短了一点。既然以轰炸机群突防，以导弹驱逐舰慢腾腾接近敌编队，在战时都不大可能，那么用潜艇在水下悄悄接近目标呢？
潜艇所携带的潜射反舰导弹，要装在垂直发射筒（井）里。
而垂直发射筒要装在潜艇的耐压舱里，所以你能造（直径）多大的耐压舱，决定了你能装备弹体多长的反舰导弹；而弹体多长，也间接决定了导弹的射程和杀伤力。如果耐压舱的直径大了，潜艇的吨位势必也大，对动力和其他指标的要求也高，一下就走到“核动力潜艇”上去了。比如下面这艘水下排水量26500吨的台风级：
核潜艇极其昂贵，动辄30亿美元以上的造价。以核动力潜艇反航母，一旦反舰导弹出水，也就宣告了潜艇所在的精确位置。
美航母舰载机的出动方式，可分为两种基本方式：分波作业，或连续作业。连续作业方式的飞行周期是连续的，前一个飞行周期（出动波次）未完，另一个飞行周期又启动，可连续维持航母战斗群的作战行动，并将空中作战能力保持较长时间。参与连续作业的飞机往往只携带少量武器，同时执行例行的防空、（对海对岸）警戒、反潜等防御性飞行勤务。随着电子技术的进步，连续作业时的舰载战斗机虽然携带弹药较少，但对地（对舰）攻击能力颇高，遇到敌方潜艇的突然袭击，巡逻的美军舰载机可以抢先攻击潜艇，拼着老窝（航母）被端，也能够杀伤发起攻击的潜艇。何况在第二岛链附近海域活动的美国航母，必然会有来自日本的岸基反潜机群的协助。
所以大型潜艇攻击航母，本身也等于是在自杀，一命换一命。当然，由于打击航母目标的巨大意义，付出一些代价是在所不惜的。
而我们这一篇要讨论的主题，就是坚决完成战斗任务（打击敌航母），而又尽可能少付出代价，这怎么做到呢？
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
苏联的一些飞航导弹核潜艇采用发射管斜向布置，已经解决了这个问题。
此外，对航母编队进行弹群攻击，可否先用电磁脉冲弹开路？以便先致盲其防御，然后大批反舰弹临空攻击。道理就跟空袭时要派电子战机开路一样。
弹群航路规划技术是可以实现的，因此弹群以不同航路同时临空式的饱和攻击也是可以达成的。
您能参与这一篇，是太好了。
细浪，出自主席的“五岭逶迤腾细浪”。细，在广东话里又是“小”的意思。所以我这一篇，说的是一种只适合中国海军（而不适合美日海军）的，1500吨级AIP潜艇。这种思路的要点是：
1）该艇战斗力（自持力）：能单独从宁波港出发到达关岛（单程3100公里），并绕岛执勤（监视港口，布雷，埋伏）15天以上，再返回舟山基地，不需要中途补给。
2）装备2具重型发射管，能携带2枚5吨级以上巡航导弹（对岸或对舰），不是潜射，而是上浮发射。
3）装备4--6具垂直发射管，携带弹长5米的“迷你巡航导弹”或中程防空弹，潜射。发射管斜向，我也考虑过，但觉得不经济。
4）携带8枚533MM鱼雷（不可再装填），另携带少量水雷和小口径鱼雷。
这种“皮卡潜艇”，造他个120艘，在第一岛链和第二岛链之间，长年确保存在30余艘，网状分布，互相援应。美日的攻击潜艇虽然性能远远高于这种相对简陋的小潜艇，但你只要对一艘“细浪艇”展开水下攻击，也就暴露了自己。而“细浪艇”是集群活动的，由于柴电潜艇可以彻底关机静音，攻击者并不能保证在自己身后是不是有另一艘“细浪艇”黄雀在后。而如果美日以水面（空中）反潜，其反潜兵力根本“照顾”不到这么多“坏孩子”。
这样一来，两个岛链之间的“瓮城海域”，水面之上似乎还是美军耀武扬威，台面之下到底是谁家天下，可就双方心知肚明了。
这一篇的关键，当然是“细浪艇”的设计思路，我会慢慢道来，请您多多指教，该批判就批判。
这篇其实准备很久了，最近多伦多闹冰灾，我家停电48小时，耽误了几天，大家莫怪。这里也祝各位河友新年好！
（一）器
先说“器”。这个“器”指的是装备，先说导弹。弹解决了，就好讨论艇了。
感觉应该搞导弹族，可以分别承担反舰、陆攻、反潜任务。其实这种导弹已经有了，俄罗斯的Klub系列很典型。
设想这种导弹重2.5吨，采用隐身设计。反舰型射程500公里，陆攻型射程1500公里。
战斗部取400-500公斤。若弹头太大了，小马拉大车拉不动，射程、速度无法保证；弹头太小了，打航母又无法保证毁伤效果。
陆攻型也这个弹头重量，跟美国战斧取齐。战斧弹头重454公斤，肯定经过严格论证，就不费那个脑子扯皮了。
反舰弹为水下发射，采用亚音速巡航+超音速突防的方式攻击，既兼顾了射程，又提高突防概率。
应采用水下发射，以提高打击的突然性，并提高潜艇的生存力。消灭敌人、保存自己永远是战争铁律。
反舰弹饱和攻击，应参照机群对地打击战术。机群对地打击时，要有预警指挥机提供信息保证和空中指挥协调，还要有电子战机当尖兵，对敌进行软硬杀伤，进行电磁压制，为后续机群打击提供安全保障。
同理，反舰弹饱和攻击时，应配备空中指挥与导引弹或无人机，以便为弹群的目标探测、识别、选择与分配提供保障；还要有诱饵弹、主动电磁压制弹（电磁脉冲弹头）助攻，以扰乱、压制对方情报信息保障系统，为导弹突防创造条件。
计算机技术、新型传感探测技术、人工智能技术与信息处理技术的发展，为导弹采取新的作战式样提供了可能。
导弹解决了，咱该说艇了。
反航母作战必须才采用饱和攻击战术。艇群战术协同比较复杂，单艇载弹量越少，饱和攻击难度越高。
为保证攻击效果，潜艇载弹量不宜太少，综合考虑造价以及保持必要装备数量等因素，单艇载弹量怎么也得20枚，得有个导弹舱。载弹量上去了，艇的排水量也必然上去。若是常规艇，还得考虑AIP舱段挺占份量的，估摸着怎么也不会低于4000吨。
俄罗斯正在研制的五代艇，据称其反舰弹的携弹量就是80枚。无责任推测，这个载弹量是经过反复论证的。也就是对航母战斗群发起饱和攻击时，要一口气打出去80枚反舰弹。咱们姑且取这个数往下说（其实我胃口更大，不表）。
以你设想每条艇2枚远程反舰弹的载弹量算，得要40艘艇同时发起攻击，战术协调太难，基本难以实现。我这个设想需要4艘艇，战术协调相对容易些（不过也够难的）——其实我理想中的潜艇应该是能单独发起饱和攻击的潜艇。自然，这就会是排水量万吨级的SSGN型核潜艇了。
（二）局与势
局是战术战法，属于战役层面的范畴；势则是海军战略、国家海洋战略的问题。
显然，有了什么样的“器”，才好谈布什么样“局”，而有了什么样的局，才好谈营造什么样的“势”。
可怜不是大棋派，只停留在“器”的层面，对后两者我没啥太大兴趣，就不胡擂了：）
希望家里不是电力供暖， 要不然可不好受。花慰花慰， 并祝节日新年快乐。
重型巡航导弹（说穿了就是一架“二次山寨”了的无人机）：我设想的2具发射筒，长12米，内直径1米，可以内装一枚6吨级的重型巡航导弹（尺寸类似于Kh22），或前后串联装2枚6米长的中型弹。由于发射筒内直径大，因此即使是6米弹，也可以设计得比较粗壮。所以不管是12米弹还是6米弹，战斗部都会比较大。
一，战斗部大的好处，是兼容性强，既可以装常规弹头，也可以装非常规弹头。即便是常规弹头，也可以装子母弹（末敏弹），飞到离敌舰3公里处（即密集阵最佳开火拦截距离）像霰弹一样迸成数十枚，你密集阵怎么拦？
“细浪艇”也搞狼群作战，但即便只有一艘，它带了这么大两颗导弹，到底带的是啥弹头，谁知道？谁敢放过去不理？40艘“细浪艇”协同，同时攻击，我认为不可能，其实我们也不需要，一两个艇一组，李云龙们冷枪冷炮，尼米兹上的太君们还睡觉不睡？
二，弹体重了，射程就远，可以远在敌舰身后1000公里处发射。航母是攻击性平台，多数舰载机要去主动攻击对手的，留下在航母上空兜圈子护卫的飞机不多。“细浪艇”瞅准机会上浮，迅速把导弹打出去，此时敌预警机肯定会发现我艇，但巡逻机正在远端，隔几百公里，就算超音速飞过来，也要十分钟以上。“细浪艇”一共就2弹，打完就紧急下潜。或者由一艇佯攻，浮上来吸引敌机，给远处另几艘艇发射导弹创造机会。
而除了这2弹以外，剩下的武备威力就比较小了。因为这是一个低成本艇，也跑不远，就守在家门口，捣乱，猛一看是儿童团的干活。由于中国的潜艇技术整体上比美国落后，你说造大艇，万一人家有秘密武器撒手锏，真打时砰砰砰出手，我们才那么几艘土豪艇，歇菜了怎么办？有一大堆“狗剩子”，满地乱窜，你海狼再牛，也得一个一个撵着屁股去灭吧？
但你不能因为这个艇小，才1500吨，就不当回事，万一他带俩核战斗部呢？
发展“细浪艇”，并不阻碍继续发展元级和新宋，不阻碍正规（柴电）4000吨艇的建设。摆在台面上的正事，还是由体制内的大哥哥们出手料理。
至于说大弹要上浮才能发射，主要是由于尺寸关系，发射后坐力和发射成本（潜射的话，相关设备太贵太重，小艇负担不起）。
容后再写一篇详细的，跟大家汇报。
到现在，多伦多还有8万户（至少20万人），自星期天凌晨停电至今，痛苦不堪。
我们都是电力供暖的，无暖气无热水无电梯无照明，不能煮饭烧水，48小时。万幸已经熬出来了，家里的花草基本都牺牲了，人都好。
英国暴风暴雨肆虐，圣诞期间仍有若干万户停电。因为风大，我们城里的圣诞机动游戏提前关闭，万幸没有别的影响。我们厨房全用电，供暖是烧气的，不过停电也不能用，锅炉离开控制电路也没法转。
现代文明其实很脆弱，一停电就暴露出各种短板。
风雨无情，本大平安就好。
战时状态，航母作战群肯定要提高警戒等级，以2枚弹突破它的三层对空防御圈，感觉突防概率不会高。
因此个人倾向于纯效果论，得采用饱和攻击战法，击毁它而不是袭扰它。
在如此困难的情况下还坚守阵地，本大以河为家的精神为我等钦佩啊。
正好连续停电48小时。
所以当晚可以把早已写好的第一节贴出来，算不得坚守岗位。
这种天灾，地球每个角落都可能轮到，但安省和多伦多市这二级政府的作为相当迟钝。我们一家三口，都是壮年人和高中生，又住公寓的高层，朝南单元，所以能熬过来，但老年人和住独立屋的家庭就更难过了。我家是周日凌晨3点停电，事实上停到周二晚上，我们的意志力也支持不住，已经打算去住HOTEL了（多伦多的宾馆连日爆满），还好次日凌晨3点来电了。
由于政府内部的政治斗争，省政府和市政府迟迟不愿向中央申请进入“紧急状态”。
作为受害者之一，我的意见，是立刻进入“紧急状态”，措施为：
1）军队进城，以野战发电车，炊事车，为仍断电的居民区无偿服务。
2）组织大巴，到断电居民区不停转圈，呼吁居民上车，拉到开暖气的社区中心安置。目前是在电台号召居民自己去，这是放屁，很多独居的老年人根本不想走或不能走，甚至听不到电台，你得去挨家敲门，去拉。
3）设置“带宠物安置中心”，有些居民是顾虑自己的宠物扰民，不愿去社区中心和亲友处暂住。某些中心要专门为这类家庭准备。
4）抽调警察组成机动队，全城收拢无家可归者。
5）部分医院尚未完全恢复供电的，请求军队野战医院支援。
6）对于暂时无法安排抢修的地段，要明确向当地居民说明，以免大家无谓地等待。凡断电地区，设置联络官（当地警长）和小区热线，为居民和政府之间牵线，随时咨询抢修进展。
不进入“紧急状态”，单靠电力公司抢修，早已超过这2家商业公司的运转负荷了。现在必须依靠联邦政府和军队的力量，为电力公司赢得抢修的时间，为居民赢得健康生活的机会。
这次事件，我的判断，是“三分天灾，七分人祸”。希望截至目前已经停电80余小时的居民们，能平安无事。冻了3天，大活人怎么再熬？天天飞雪，零下10几度啊。
就是航母战斗群，非常不好打，很硬的硬骨头。当然啦，中国一旦搞成自己的战斗群，那也是坚固的海上要塞。
用东风导弹打航母，牵涉到巨大的体系，其中任一节点被敌摧毁，你这巨额投资，就算打了水漂。我是中央军委的话，不会单独依赖这个东西。
同样的，我也不会单独依赖“大潜艇饱和攻击法”。这个方法就算当掉裤子搞出来了，也非常容易被美国山寨去。因为美国已经有了OHIO级潜艇，发射筒够多够大，只要窃取中国重型巡航导弹的技术，马上可以“以其人之道，还治其人”，用来打辽宁舰。
况且，“区域拒止”，并不一定要击沉航母。如果能削弱其战斗力和战斗意志，迟滞其行动节奏，混乱其官兵思想和健康，都算（比如你能让全航母官兵都拉肚子，也行）。所以，一次打2颗弹，未必不能把美军打得精疲力尽，近距防空弹药耗光，不得不后撤。
以为半天，一天就能恢复正常。你是受害者之一，是当局者之一。我能理解你的心境。
你们那儿生活习惯是否象美国这里，很多家庭都在地下室存放一些食物饮用水和生活物资。