主题:【原创】小崔,崔永元 -- 淡山客
共:💬1022 🌺2532 🌵38
方不认可“传统的吃了几千年也没事”、“转基因不是自然产生的”等等看法,认为这些都是主观判断,没有科学依据,一切都应该按科学方法来验证。比如,所谓传统的吃了几千年所以没事,完全靠不住,比如中药净查出有毒。他认为转基因技术是人工的,但人工的不是罪,产生的食品依然是由蛋白质、淀粉、水等组成的,同时人类也还是人类,如果有什么毒性、过敏性,依统一的毒理学评价等程序,跟传统食品一样,一样能查出来。
如果你不放心食品安全,没问题,可以统一提高食品安全性检测的标准。
所以说,方舟子是科学主义。
你说的
既然挺转派在表面的(为生产者争取)“公平要求”下,确实隐藏了(对消费者的)强制性,那么,只有在表面的“区别对待”下,才能实现实质的非强制性。
这已经不是科学问题,而是社会经济问题了。
在我看来,方舟子在转基因的社会性问题上说得不多,显然这也不是他的专长,我觉得如果崔掐架时,把焦点转向诸如社会、经济、政治、伦理等等方面,就不会那么狼狈的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂脑残 冷如 字150 2014-01-09 06:59:33
🙂嗯。全社会自己承担责任,而不是把命运交给专家 2 随性自在 字272 2013-12-26 02:55:46
🙂redapp兄说已经的很明白了,兄台就别转进了 1 journal 字108 2013-12-26 22:07:57
🙂方是不认“人的共同心理”,而是认科学逻辑、实验验证。
🙂请你告诉我方舟子从什么生物学的层面论述过了转基因的安全性 思想的行者 字279 2013-12-26 21:41:28
🙂对头对头。所以说小崔战五渣。 2 随性自在 字595 2013-12-26 02:48:30
🙂在转基因食品问题上,方并不科学,也不逻辑 1 qq97 字1185 2013-12-26 02:39:03
🙂方根本就不认为转基因技术有什么特别的, 6 redapp 字353 2013-12-26 03:01:00