主题:纪念毛泽东 -- ccceee
不是因为自己撑不住了,或者说,美国的内部困难只是众多原因之一。
从军事角度上讲,美国丢了越南,也算不上个大事。
但是如果站在更宏大的战略角度上看,丢掉越南,这事实在太大了。为什么?如果美国丢了越南,苏中越就连成了一条线,直接插进了美国己经经营了几十年的东南亚。越南和美国打了十多年,就算是胜了,也无力在东南亚扩张,但是中苏打什么算盘就不好说了。彼得大帝的梦想是什么?就是南下印度洋!
如果美国结束了越战,撤走后,中国和苏联重新协调关系,重新合作援助越南在东南亚扩张,那后面的事就没法想了,整个东南亚变红的,影响就太大了,所以美国必须要杜绝这种可能性。而可选的谈判对像也很有限,苏联当时正强势,没得谈,越南和美国有血海深仇,也没得谈。所以美国只能和中国谈。所以基辛格尼克松必须来,如果不来,美国就可能要承担失去东南亚,失去印度洋,失去印度,甚至失去澳大利亚的风险。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂但这种模式是不能持久的 青色水 字167 2014-01-03 15:53:53
🙂呵呵,那是一种“保命模式”,怎么可能长久呢? 2 江南水 字404 2014-01-04 00:36:16
🙂要看到美帝也撑不住了,真nb何必从越南狼狈撤出? 17 白玉老虎 字455 2014-01-04 12:14:41
🙂我个人认为,那时美国向中国伸橄榄枝
🙂金本位瓦解是大事吧 1 zero9999 字62 2014-01-07 03:45:15
🙂没必要神话四三方案的决定 3 青色水 字519 2014-01-04 02:00:01
🙂中法刚建交那会儿不可能问法国人引进技术 3 阴霾信仰 字4561 2014-01-15 20:45:02
🙂巴统根本就没你说得这么严 redapp 字434 2014-01-15 22:50:25