五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】抛个砖,胡侃一下大型弹道导弹现状及未来发展方向 -- constant

共:💬1454 🌺9773 🌵17
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 道德来源问题,不知无神之神是怎么解决的?

宗教中道德感的发生很容易理解,因为宗教基于教义,甚至直接就可以规定行为方式,比如基督教的十诫;伊斯兰教直接在经典中就对杀人、偷盗、奸淫等行为作了规定;而佛教有戒律。中国古来虽然缺乏宗教,但是还是有两个明显来源的道德约束。中国人传统上每年大年三十都要敬天,而且很多地方的风俗里都有灶神,所以百姓们要祈求灶神“上天言好事,回家保平安”,以前皇帝也经常祭天,所以有“天坛”。总之,“人在做,天在看”“抬头三尺有有神灵”,这是很多人内在的朴素信仰。另外一个约束来自佛教,即使没有信仰,很多人也会随口说出:你这样做会有报应的。所以,传统上的中国人,是有传统的道德约束的,虽然没有宗教约束来的严格。

以上所列宗教约束或朴素信仰的约束,都具有一个特征:如果你损害别人的利益,导致的将是自己的损失。所以,是基于个人的利益考量,不能损害别人的利益。但是,唯物论能提供任何一种类似的道德约束吗?似乎不能。不但如此,现在还有种思潮,是否定一切普世价值,所以普世价值也差不多变成了一个贬义词。

如果道德感真的为我们社会所需要的话,这大概算是国内意识形态的一种硬伤。或者,道德感可以不为社会所需要,而我们的社会却依然能够正常运转?但是,我们明明都不愿接受一个老人倒地却无人搀扶的社会。这是两难的,我也看不到出路何在。

如果没有类似的道德约束,那么只好借助于制度和法律的约束了,但是制度和法律的约束,只能使某些行为转入地下,因为法律并不能惩罚未被举证、发觉的行为。但是道德约束不然,道德约束是基于信念的,违反者即使未被发现,也难以心安理得。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河