主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客
共:💬1022 🌺2532 🌵38
复 啊哈，跟我类似
当时讲实证分析和规范分析
转基因问题，就是有人将规范分析导入造成问题如此复杂。
本来转基因的毒性是清清楚楚的事情
但是有人“勇于”怀疑转基因的实验方法的哲学基础，这就不是实证分析了。永远都是公说公有理。估计这个反驳转基因的人基本分不清神马是实证分析神马是规范分析。一个问题只要引入规范分析，那么十个人得出十一个结论一点问题没有，这还是没有受过专业训练的情况下。如果象我这种受过专业的文科训练，加上理科的底子，一个人就可以轻松得出五六个规范分析的结论。别人看起来还非常有道理，但是结论却可以自相矛盾，还不知道为什么。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
😄这个是个非常专业的答复！ 懒厨 字20 2014-01-03 01:32:12
🙂生物科研的逃兵 1 冷如 字78 2014-01-03 11:04:20
🙂啊哈，跟我类似 1 懒厨 字165 2014-01-05 19:53:52
🙂我是从经济学入门开始的
🙂科学的定义 7 liaodaog 字1303 2014-01-06 03:14:06
🙂你懂得科学的定义？ 思想的行者 字1620 2014-01-06 19:12:58
🙂那你认为永远不能错的是科学吗？ 2 liaodaog 字866 2014-01-07 04:57:39
🙂你知道湍流研究的局限但你知道转基因研究的局限性在哪吗 1 思想的行者 字1044 2014-01-08 22:12:00