主题：【原创】关于转基因食品的2点意见 -- nimoheshu

[括号里的那句话有何依据？广义上说任何物质都是药品，自来水厂做水处理时候也加了化学物质，是不是自来水也要采取比药品严格的审批措施？]

自来水的确需要更严格的监管措施啊，添加限量的化学物质的自来水是可控的，但是超过限量则比较危险。转基因食品有这么可控吗？转基因食品作物的基因稳定性做了几代？产物稳定性做了几代？那么多蛋白质，有这么容易分得清吗？转基因食物按照药品规矩来审批，是对广大普通人民健康的最大保护。当年反应停的案例，就是表明对于新事物，最好让子弹飞一会儿，美国当年就是FDA有一个有良心的评审员挡住了反应停进入美国，保护了绝大多数的孕妇，可惜对于转基因食品FDA有良心的评审员已经失踪了。某些生物人员，对于生殖毒性一无所知或者故意一无所知。

[因为有的朊蛋白致病，所以消化理论是错的，“完全没有科学依据”？进而可以证明什么？括号里又是怎么回事？一句谣言加上“潜台词”三个字就可以蒙混过关了吗？]

阁下逻辑是错乱还是什么了？是想说消化理论百分百正确吗？朊蛋白确实能致病吧，即使是煮过，而且朊蛋白也是蛋白质。当然，某些无耻之徒是不同意转基因食品作物产生变异蛋白质的风险高于传统作物或者杂交作物的，这没有关系，多数群众在合适比较之后自然就有了自己正确的观念。

更何况RNA摄入的问题，另有专家的文献争论。

[多传统叫传统？小麦从二倍体驯化到今天的六倍体，才一万来年吧，要我看传统的还不太够。三倍体西瓜算传统吗？多倍体草莓算吗？诱变育种的青椒算吗？]

有良心的科学家自然会计算出不同作物产生变异蛋白质的风险，不会如某些砖家之流故意忽视。转基因怎么插入的？风险和杂交诱变比多还是少？当然，某些诱变作物也应该按照更严格的审批程序来审批的，需要根据其产生变异蛋白质的风险来定。

[花生就容易变质，变质后可产生强致癌的黄曲霉毒素，是不是也要按照药品的标准审批一下]

是啊，花生的储存流通应该按照药品规矩来监督，现实生活中，已经有很多人因此受害了。CFDA应该负起自己的责任来。

*******************************************

某些受“假的科学教”欺骗或自我欺骗的人，不能正确认识风险，还要替普通人做主，想让普通人也承受高风险，是不是无耻呢？

就比如说烤肉，有些人爱吃7成熟的烤肉，愿意承担寄生虫的风险，这没有关系；但是要强迫不愿意吃的人也取吃就无耻了。