主题：很奇怪为什么那么多人不看好日本？ -- forger

(一)

海南省“第五届人民代表大会常务委员会第五次会议”审议通过《海南省实施<中华人民共和国渔业法>办法》，规定“外国人、外国渔船进入海南管辖水域进行渔业生产或渔业资源调查活动，应当经国务院有关主管部门批准”。该《办法》于2014年1月1日生效实施。《海南省实施〈渔业法〉办法》颁布于1993年，2008年第一次修订，此次系第二次修订。

外链出处

上图：美国网站贴出的《海南省实施〈渔业法〉办法》适用范围，比9段线略小，大约200万平方公里。这么大的区域，执法是个难题。

这是“九段线”。

美国国务院发言人普萨基2014年1月9日在新闻简报会上表示，中国针对其他国家在南海有争议区域的渔业活动而通过这些限制，是挑衅并可能造成危险的行为。普萨基表示，中国宣称拥有这广泛海域的主权，但并未提出任何说明或国际法上的根据。

中国外交部发言人华春莹表示，中国是海洋国家，沿海省份根据国家法律制定地方法规，规范海洋生物资源养护、利用和管理，完全是正常的、例行的做法。

2013年11月中国宣布在东海划设防空识别区，日本激烈反对无果后，散布中国将建立“南海防空识别区”的推测。中国也确实想再接再励来着，不过考虑到“东海防空识别区”引发的友邦惊诧比较大；而且在南海设识别区，如果一步到位涵盖整个九段线内，牵涉的国家较多，这才改为在南海海面加强渔业管治，不涉及商业航空和商船航行。

总体上说，目前中国是在东海和南海事务上较为主动的一方，这种局面下，要想在西方舆论界完全压倒日本和南海诸国的声音，是不可能的，也没有必要。世界人民不笨，大家都看到，中国是大国，而且中国在争执中得到实利了。只要不打起来，西方舆论界倒向谁，并不能左右海上的交锋结果，况且中国并不是处在毫无道理的境地，最差也是四六开，中国稍弱一点。文宣部门想高举道德正义的大旗，在这个外交+军事的专业化斗争领域中喧宾夺主，没有必要，毕竟大使不是大v。

(二)

如果把地球看作一个国家的话，“雅尔塔体制”差不多就是宪法，基本法。

“雅尔塔体制”的本质，是以苏联为首的社会主义集团，和美国为首的资本主义集团，互相尊重对方存在的合理性。就是说，法西斯要彻底消灭，我们两家就不打了，G2，共治地球。在这个前提下，大家划分势力范围。

所以“雅尔塔体制”有三个作用：

1)承认共生。

2)厘清地盘。

3)防范战败国(德日)复兴并报复反法西斯各国。

根据1945年6月25日通过的《联合国宪章》第52条，同盟国之间可以行使集体自卫权，但被盟国击败的敌国(日德意)不可以。比如日本只拥有“集体自卫权”而不能行使“集体自卫权”，通俗的说就是“任何时候都不能开第一枪”。

《联合国宪章》定有“敌国条款”。所谓“敌国”，“系指第二次世界大战中为本宪章任何签字国之敌国而言。”“防备此等国家再施其侵略政策之步骤”（第53条）。“本宪章并不取消或禁止负行动责任之政府对于在第二次世界大战中本宪章任何签字国之敌国因该次战争而采取或受权执行之行动。”（第107条）。通俗理解，即“敌国”再有武力攻击他国行动，可无须经联合国安理会讨论并授权，直接对其进行自卫反击。日本1956年加入联合国，自1960年代末就试图去除“敌国条款”但迄今未能如愿。因此，日本虽10次当选安理会非常任理事国，但仍是被打入“另册”的国家。甚至日德等国试图“安理会扩容”时，美国首先表态反对。

“雅尔塔体制”用到今天，确实已经“不合时宜”：苏联解体了，德日复兴了，英法没落了。所以蠢蠢欲动，想“修宪”的多了，其中首推美国。

美国自己搞的“修宪提案”，不敢贸然推出，就纵容日本先跳出来否定“雅尔塔体制”的正当性和(目前)适用性，测测水温。

结果是令人吃惊的。“非美国家”在这个问题上，最基础的立场比较一致，就是谁也不许修宪，小手莫伸。美国本以为这“地球国”里，权大于法，老子天下第一，想什么时候修宪就什么时候修宪，想怎么修宪就怎么修宪(尤其是苏联解体后)，没想到大家异口同声，依法治国，任何人不能凌驾于基本法之上。美国一旦敢搞“修宪提案”，别的国家也可以串联，关门搞另一个“修宪提案”出来，拦路打劫。搁苏联刚解体时，小国还担心没有大国肯出头，如今中国明白了，“美帝亡我之心不死”，做人光有知识没用，有姿势也一样重要，所以挑头的事不怎么绕着走了。

世界发展到今天，捍卫“雅尔塔体制”，不仅仅是为了不许日本“摘帽”，更重要的，是捍卫“雅尔塔体制”对社会主义学说和实践制度的尊重和包容。如果推翻“雅尔塔体制”，那么社会主义制度存在的合法基础就被摧毁，别有用心的兄弟连们经过一两代人的洗脑，就可以否认当年老一辈兄弟连曾经承认过社会主义制度的合法性和合理性，就可以彻底妖魔化社会主义学说，就像罗马人对待迦太基城一样，犁平撒盐，把它彻底埋葬在历史的垃圾箱里。

有了“雅尔塔体制”，社会主义国家集团就是“地球国”里的左翼党，资本主义国家集团就是右翼党。现在右翼党得势，左翼党失去了大片的传统选区（很多国家改变颜色），但只要不打“地球国内战”，不武斗，在政党政治框架内，在基本法的支持下，这两个党的地位是平等的，哪怕一个是大党，另一个是小党。只要是合法的党，不寻求暴力消灭对手，再小的党，或一个党的分支（比如北欧社会主义制度），都是人类的共同财富，或许将来是人类社会发展的一个主要路径。

由于左翼党是在基本法建立之初，就宣告合法存在的，因此除非党内自我解散，否则外力不可以强行取缔。三十年风水轮流转，选民们终归会有不满右翼党的一天。两党轮替执政（执政就是成为全球政治/经济的主流），可能对人类文明的可持续发展更加有利。而反过来说，社会主义制度是个开放的Linux代码，既可以有苏东版，也可以有北欧版；也可以有印度版，还可以有中国版。如果剔除苏联体制中的弊端，借鉴北欧模式和英美资本主义体制里一些优点，那么中国逐步摸索出一个兼顾平等和进取的社会模式，不是没有可能。在这个摸索试错的过程中，“雅尔塔体制”是保驾护航的重要力量。

其次，“雅尔塔体制”同“三个世界”理论是完全兼容的，中国发展同亚非拉的兄弟关系，既是“三个世界”理论所指导的，也是“雅尔塔体制”所鼓励的，共同富裕嘛。正是由于“中-非美关系”的长期深耕，中国才有底气对美国说不，对美国阴险地纵容日本诋毁“雅尔塔体制”的疯狂行动说不。

捍卫“雅尔塔体制”，既需要批判的武器（比如大使们写一些英文版的大字报），更需要武器的批判（大力发展中国国防事业）。当年几千万人抛头颅洒热血，才奠定了各大族都能接受的体制，管了七十年的和平，今天几只小猫呜咽，说变就变了？跟这个叫板，不是找死吗？

• 关于冷战(1)