五千年(敝帚自珍)

主题:很奇怪为什么那么多人不看好日本? -- forger

共:💬211 🌺1612 🌵36
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于联合国和日本

由于联合国效率低下,行动无力,列国一向都不大重视,等有事了,拿起来说道一番,五常概莫例外。这不但是个“周天子”,而且是中风的“周天子”,比泥塑木雕好得有限。

但联合国是“雅尔塔协定”的物质有形遗产,你看看“五常”和“敌国条款”就知道了。作为“雅尔塔协定”的壳资源,全球唯一的街道办,中国必须给予联合国更多的尊重。

目前中俄韩等国对于日本妄图否定“雅尔塔协定”的批判,建立在“对法西斯主义的评价”这个大是大非原则上,也建立在反法西斯各国对法西斯国家的道德优势上。但这种“道德优势”,是我们的爷爷辈在70年前打出来的,那份牛气是爷爷们的,现在的中韩政府可以继承这个“道德优势”,但不能单纯地依赖这个“道德优势”,不能只动动嘴皮子,吃70年前的老本。这就是为什么,中国一说日本军国主义是“伏地魔”,日本立刻就敢反唇相讥------人家在战后关于国际义务的实际行动中,做得不比你赖嘛。中国的大使们坐在大班椅上,就着这个老本,70年吃下去,100年吃下去,排比句铿锵有力地一写,就完事了?官僚主义嘛,举着麻秆打狼嘛。

如果我是海子里的,就不会用刘晓明这样的人。穷极智巧来这么花里胡哨的一句,语不惊人死不休,工作就是这么干的?

中国想要说话有人听,就必须在联合国有更大的影响力。想要有更大的影响力,就必须做更大的贡献。

(一)

日本1956年加入联合国后,对于联合国的贡献,主要体现在经费。

联合国的经费原则,第一是不能太依赖某个国家,第二是成员国再穷也不能一分不出。所以目前的政策,上有封顶(一国不得超总预算的22%),下有保底(再穷,至少出0.001%)。

2011年度,各国分担经费如下图:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

2013年度,主要缴费国的分担情况如下图:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

联合国的费用分两块,首先是行政费用(regular UN budget),2年一期,2012--2013年这两年,共55.1亿美元。其次是单列的维和费用,一年一期,2013年7月到2014年6月,预算75.4亿,维和人员9万余,平摊下来,人头费约8万美元/年。联合国的行政费加维和费,每年总支出大约105亿美元。

中国承担的联合国经费,比日本少一半(维和费也按该比例分摊的,这105亿里,中国比日本少承担约5.8亿,够多造一艘元级潜艇)。如果按维和人员的人头费8万/年计,这个费用差额,中国无偿向联合国提供7000名维和部队,才能补齐。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

外链出处

说句公道话,战后日本所赚的钱(外汇收入),都是各国人民心甘情愿掏给日本的,是日本产品做得好。你真不买,日本也不敢拿枪顶着你强卖。日本和西德在联合国的会费比例比较大,是有惩罚性质的,哥俩也认了。日本自卫队的兵力总规模以及军费支出战GDP的比例,近20年来一直比较稳定。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

以前大家没说他军国主义,现在突然军国主义了,这不全面,只能说日本在小泉-安倍领导下,“试图”军国主义。如果日本在短短2-3年里,海自从“10-10舰队”变成“20-20舰队”了,那物证确凿,你可以说他军国主义的毛病又犯了。现在,他个“永远的假释犯”顶多有犯罪企图,没有犯罪事实。

(待续)

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河