主题:【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn
可证伪理论是错的,在判断科学与否的时候。以这个作为判断科学与否的标准,这本身就是形而上学。这个理论基本上只能用作技术判断,而不能用作科学判断,科学和技术是完全两码事。
在涉及到系统的动态演化的时候,科学判断的标准是辩证唯物主义理论。至于中医的具体内容,包括方法论以及具体的医疗理论,河里有相关的讨论,比如李俚的系列帖子,你自己有兴趣可以看一下。
我大概跟你讲一下,中西医的区别,最主要的部分在于动态和静态之间的区别,西医治的是死人,中医是治的活人,简单讲就是中医在治疗的时候,各个系统之间是联系的,而西医则不同。
你举的例子是外科例子,这个正是西医的长处,就是简单的机械论。再复杂一点的人体系统演变的调整,西医基本上无能为力,这正是其哲学方法论的局限性之所在。一般讲西医无内科,中医无外科,但是实际上中医的骨科也是比较发达的,比如正骨接骨等。
至于动态演化方面的内容,如果你对中医不了解的话,可以自己找一下三体理论相关的内容(不是科幻小说,是正经的科研理论),包括系统演化方面的内容来看一下。如果你是理工专业的话,看这个应该更加方便一些,至少在论述的术语系统方面更加容易接受一些。
其次,下面有人问中医为什么没有被推广,这是因为中医本身确实不适合于大面积推广,这有其自身的原因。简单的说,就社会服务的提供而言,中医和目前的大面积推广的西医之间的关系,就如同私人定制和大规模量产的工业品之间的关系。中医本身就不是大规模应用的医疗方式,原因也很简单,就是因为其本身应用的辩证施治,中医的辩证施治强调的是个体的辩证医疗,而非社会范围内同一类症状的治疗。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂能够证实或证伪并不是科学理论所必需的........ 扯学会 字734 2014-01-23 21:25:12
🙂可证伪性与是否已经证伪是两码事 1 sarn 字519 2014-01-24 00:29:46
🙂和机械论者讨论真有些费力气啊。。。。 扯学会 字271 2014-01-24 23:26:05
🙂首先
🙂无知者无畏 56 sarn 字2642 2014-01-18 19:59:54
🙂你所谓的量子力学的多体问题该不会是统计力学吧 ppks 字253 2014-01-26 02:54:33
🙂是玻色爱因斯坦凝聚态 sarn 字53 2014-01-26 03:00:35
🙂玻色爱因斯坦统计可以在很小的N值下有效? ppks 字53 2014-01-26 03:07:24