五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

共:💬1131 🌺2386 🌵179
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 马克思绝不会认为辩证唯物主义与可证伪理论是对立的。

维基定义:

可证伪性(英语:Falsifiability),又称可反证性、可否证性,在科学和科学哲学中用来表示由经验得来的表述所具有的一种属性,即“这些结论必须容许逻辑上的反例的存在”。作为对比的则包括形式上的或数学的表述,如重言式(由于定义的原因它们总是真的),数学公理和定理——这些表述不容许逻辑上反例的存在。

马克思认为他的理论是科学的,他的社会主义是科学的。他之前的社会主义为何不科学,而是空想?就是空想社会主义,把一些理念,比如平等、公有等设定成人类超验的意识,没有分析资本主义社会的根本矛盾,以及根本矛盾必然导致社会崩溃,继而无产阶级必然夺取胜利。马克思认为他的预言为何会实现,乃是资本主义社会的根本矛盾使然,这个矛盾会使得反对他的逻辑的人在实践中不断失败,支持他逻辑的的人在实践中不断胜利,这是由实践验证和修正的。马克思绝不是认为他的理论不可挑战,不能去证伪,相反他支持提反例,但反例,他认为不能自洽,会被实践打脸。

相反,反对马克思主义的波普尔认为马克思主义无法证伪,他认为马克思主义归根结底还是一种历史主义——经济历史主义。给人类发展设定了最终目标,强调历史发展必然性,成了新宗教。

对于波普尔,我的理解,他是认为资本主义的根本矛盾并非是最终无法调和,只能破裂,革命,还有多种多样的解决方法。波普尔认为马克思在资本主义根本矛盾的逻辑推理中,把多种可能设置成一种可能,实际变成了一个先验的条件,所以逻辑推导错误,成了无法证伪的理论,所以不科学,经不起实践,成了新宗教。

此二人的对错不说,但他们的一致性是都相信科学的理论是具有可证伪性,只不过一个认为自己的理论是科学的,另一个认为否。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河