主题:【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn
可证伪性Falsifiability
指从一个理论推导出来的结论(解释、预见)在逻辑上或原则上要有与一个或一组观察陈述发生冲突或抵触的可能。
所有科学命题都要有可证伪性,不可能为伪的理论不能成为科学理论。
范畴为自然科学
波普尔认为科学理论就是可以被证明是假的理论,强调的是这种可能性必须存在。科学与数学等非经验哲学不同,科学理论的结论天然与观察、陈述的事实存在内在矛盾,永远具有不完美性。不存在内在矛盾的,就不是科学,比如数学、宗教等。
比如数学等式1+1=2,这是个同义反复的命题,不可能被经验所检验证伪,所以这不是科学。
再如基督教,先前置了一个万能的上帝,啥都是上帝的意志,只要相信了上帝的存在,什么都能解释,不需要也不可能被人的经验所检验证伪,所以宗教不是科学。
再如在逻辑上穷列了所有可能的命题,比如“太阳可以从所有方向升起”这个命题,显然也不可能被证伪,所以也不是科学。
有的人没搞明白证伪的可能性与证伪的不同。人的理性和现实条件是有限的,对于有的解释、预见当然可能现在无法做出检验,这是现在无法进行证伪这种行为,而不是这些理论不具有证伪的可能性,以后条件允许,随时可以进行检验。
用个通俗的比喻,啥是科学?科学就是在排队等待经验打脸的理论,凡是宣称或以各种理由推诿,不愿受经验打脸的理论,都不是科学。被打脸已经被证伪的,不是科学理论,而是前科学理论。宣传自己是科学理论的,其资格的获取,是首先要承认别人有打脸的权利,二是他要具有给别人打脸的路径。
唯物辩证法,强调的一是物质第一性,二是强调的是如何分析解决矛盾的问题,这与波普尔的可证伪性并无冲突。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂就科学哲学理论而言 青菜鱼 字95 2014-01-18 10:28:31
🙂马克思绝不会认为辩证唯物主义与可证伪理论是对立的。 redapp 字1398 2014-01-18 12:21:01
🙂单纯的就理论而言 2 青菜鱼 字465 2014-01-19 03:34:54
🙂我觉得你误解了可证伪性
🙂科学是理论还是真理 青菜鱼 字282 2014-01-24 01:30:10
🙂如果说有什么不同,我的理解; redapp 字249 2014-01-24 02:13:18
🙂波普尔就不认为科学是所谓“绝对真理”, redapp 字152 2014-01-24 02:02:48
🙂我讲过科学是绝对真理吗 青菜鱼 字184 2014-01-24 02:12:23