主题:【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn
共:💬1131 🌺2386 🌵179
现实中的哪个中医门庭如市,也基本上是一个患者被治好了,然后介绍别人去找那个中医看病,患者的评价当然就是主观的,即使是成百上千个患者,那也是成百上千个主观。
但患者就诊的数量总是现实存在的,所以评价一个中医的水平高低,只要看找他看病的患者多不多就行了,除了疗效,神马都是浮云。
如果一个医生的诊室里每天都有患者在排队,而反中医者却视而不见,坚持没有“客观评价标准”因此不能说明中医可以治病,什么?病人多?那里心理作用嘛,病治好了?那本来就是不看医生也可以自愈的嘛,真的是把危重病治好了?那是撞大运嘛!
如果真是这样,那为什么现实中能撞大运的中医那么少,并且那些名中医可以几十年如一日地万无一失地、一代代传承不坠地撞大运呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂就因为有你说的这些个怎么办,所以建立在主观判断上的中医 文青 字40 2014-01-22 21:42:17
🙂那反中医者就应该老实地承认“双盲试验”不适于中医 1 玉出昆冈 字582 2014-01-22 23:58:56
🙂你自己都拿不出个像样的客观标准,一味地说主观判断有什么用 2 文青 字162 2014-01-23 00:04:05
🙂中医的评价标准就是患者传出来的口碑
🙂说个不好听的话,随便找几个托就能托出一个世家名医出来 3 文青 字1401 2014-01-23 03:26:26
🙂你讲的这些中医界的乱象,西医界里有没有? 1 玉出昆冈 字392 2014-01-23 04:58:50
🙂主楼讨论的是中医的出路,这个回复里讨论的是评判的标准 1 文青 字389 2014-01-23 07:46:44
🙂我在网上搜索,看到很多中药是做了双盲实验的啊。 steelcorn 字124 2014-01-23 23:44:27