主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

如果中西医都正确，描述的东西应一致。比如说苹果，

中国人：两个苹果；英国人：two apples。说完话双方表示理解不能。但各吃1个时候，就相对一笑，明白了：苹果 == apple

中西医的问题，在于 没有这个苹果，大家描述的体系不一致，描述的东西也不一致。你说这个是癌，11个特征，包括不受限制的增殖，转移等等。我说不对，我不看那些东西。这个就是寒热阴阳巴拉巴拉。这个本质的东西对不上，就不能共存，只能分个对错。

如何分：看哪个体系能对得上客观世界。比如说西医，跟人体解剖学对应，不服可以拆了人体看。可以跟人体组织学对应上，不服可以看显微镜。影像学可以跟物理学对上。伦琴肯定不是西医吧，他第一个拍的手骨。

中医就对不上，它的五行，阴阳，寒热跟什么都对不上。只能跟自己的体系内的东西对上，或者跟易经八卦啥的对上。话说J20，嫦娥啥的，靠易经研发不出来吧。易经不算现代科学吧。所以中医被科学工作者唾弃。

从这个角度来说，看CT的中医都不叫中医。因为你看的也是西医看的那些东西。除非你能从CT片子里边看出阴阳，寒热什么来。但是你看不出来。所以在看CT时候，你不是中医