主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

耍个花枪，无助于治学或者做人。

既然您提出来一个医学上可以讨论的实例，我们可以有讨论问题的平台，而不用空对空的喊那些朴素的哲学词，也算前进一步

我的观点是“中医看CT，胃镜是借助西医的思维方式，理论体系。”你认为不是，那么，你的命题是“中医看CT，胃镜不需要借助西医的思维方式，理论体系”，中医自己的体系可以搞定”，是这样吧？

承认这个，我们就可以接着往下看你的论证过程。

“慢性胃炎，吃不下饭，无力”这种问题，你发现了患者在“胃镜中呈现白相“，

你认为这意味着“此部分开始出现萎缩，白色可能意味着血液供应出现问题”。

从而联想到“外科中，如果创面发白，往往是阳虚和瘀血的表现”

于是，“开始从瘀血的角度来治疗”，用“化淤血”，治疗“慢性萎缩性胃炎”。

你认为这个论证过程，证明了“中医看CT，胃镜不需要借助西医的思维方式，理论体系”，中医自己的体系可以搞定”这个命题。

我认为并不是这样。你阐述的过程，证明你在诊疗过程中多处借鉴了西医的思维方式，理论体系。

首先，请教：中医的体系里有“炎症”，乃至“慢性胃炎”，“慢性萎缩性胃炎”吗？

还有，“萎缩”，这个词（atrophy），是病理上名词。中医有吗，如果有的话，是西医“慢性萎缩性胃炎”的意思吗？中医的“血液供应”是指的什么？具体的病理生理过程是什么？

我当然知道所谓的“中西医结合”，就是说这个病（或者说症状，体征，检查结果，……）你们西医叫什么，我们中医叫什么，blablabla。

我批驳的，就是这种伪中医。这不是用中医的体系解释问题。换成简单的说法，中学物理，做过，电解水的实验。

你把这个实验重复一下，说这个在中医叫“一阴化二阳”，这个不叫用中医的体系解释了电解水。好吗？