主题:茗谈118:北京天梯 -- 本嘉明
我首先考虑的方案,是常规大炮和“高斯炮(电磁炮)”的组合,就是先用常规大炮打出一个初速,再用电磁弹射器接力加速(类似于纳粹德国的5段加速法)。这样难度更大,但你说的问题就被缓解了,容易克服了。
就算单用电磁弹射器,这不是把航母上的电磁弹射器简单放大加长就可以的,比如你说的金属融化,就是一个难点。
第二种方法是复合加速,就是同航母弹射一样,在弹射器工作的同时,被弹射的飞机也开到最大马力。“铅笔”可以如美国NASA的设计,做成小飞机的形状,翼根下携带助推火箭,而弹射器只有滑轨,没有身管。弹射时助推火箭先点火,滑入弹射段后电磁弹射发力。最后飞离滑轨,电磁弹射完成时,火箭也烧完,立刻抛弃。此时“铅笔”拥有最大动能,同时重量又突然减少(抛掉2个火箭),风阻更小,一举冲到平流层,是很可能的,因为技术上不比德国大炮们更困难。问题在于德国的大炮们把炮弹打到平流层后,还是要弹丸落回地面的,我们则要求“铅笔”扶摇直上,这就难了。
但是我认为举中国之力,加上天才的马教授,这个方案可行,只不过打出去的“铅笔”自重是200公斤还是5吨的问题。
这个方案最大的短板,是小飞船自重有上限,顶多5,6吨吧,运力不强。但如果我们考虑把小飞船也拆解利用,等于是赶驴上山送军粮,送到后驴肉就面条,驴就是军粮,小飞船就是建太空站的建材。至于多出的很多小推力火箭发动机,我想用于未来开发月球,容后细说。
空间站有使用寿命,大约20年。中国的“天宫”,用过20年怎么办?再入大气层烧毁?我建议拆解部分舱段,送到月球表面上去,建立半永久科考站,至少建材部分还是能继续利用的。如果想这样做,在初始设计时就必须留有余地。
总之这个“天梯”是牵连很多的系统工程,不仅仅是电磁弹射一个子系统的事。
- 相关回复 上下关系8
🙂茗谈118-4 8 本嘉明 字6996 2014-02-02 21:57:20
🙂有个我正在想的技术问题 3 骨头龙 字430 2014-01-31 11:51:30
🙂【求助】电磁弹射和磁悬浮列车原理是不是差不多? 篷舟 字66 2014-02-01 14:43:16
🙂技术问题太多了
🙂我倒是更看好传统大炮一些,详细说说供你参考 7 骨头龙 字1735 2014-01-31 20:20:48
🙂你说得很好 4 本嘉明 字2346 2014-01-31 23:42:39
🙂炮管要抽真空的,还有我对太空竞争的看法 6 骨头龙 字1974 2014-02-01 00:58:40
🙂二十年内高能激光武器将宣告绝大多数洲际导弹无效 18 陈王奋起 字193 2021-07-12 10:12:53