五千年(敝帚自珍)

主题:茗谈118:北京天梯 -- 本嘉明

共:💬31 🌺279
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你说得很好

不过路子有点亦正亦邪。开发太空,中国刚刚有点象样的起步,一定要定位在“和平利用”上,先不打别的主意。

美国、英国和苏联于1967年发起的《太空条约》,如今已有包括中国在内的100多个国家签署。其中一项条款是禁止缔约国在地球轨道、月球、其他任何一个天体或空间站部署核武器或其他任何(可投掷于地球的)大规模杀伤性武器。因此对于太空垃圾和陨石对太空站的撞击危险,现在我只是局限在“设一个盾来抵挡”(当然面对特别大的陨石,就只能让太空站变轨闪避),而不考虑用束能武器击毁。

我觉得人类很可悲,把自己锁闭在地球上,争纷不已。如果能跨出去,殖民外太空,G2还争个屁啊?要争到火星上去争。

开发外太空的第一步,人类要开发月球。不是说月球上有多么宝贵的资源值得开发,而是跨向星辰大海的预演,必须的人力培训和装备试用。

而开发月球,用传统的老路子,阿波罗那一套,是不可持续的,必须找新路,用更高的效率来行动。“天梯”既然设想用电磁弹射来打,当然也可以用传统的“超级大炮”来打。或者说,搞电磁弹射遇到不可逾越的技术障碍了,就放弃,转用火药发射,一样能搞起来。

中国和欧洲(德法)很难有巨大的战略利益交集,这是地缘决定的,但如果中俄德法英,在“和平开发太空”上合作,战略层面的很多东西立刻就面貌一新了。

接下来说具体的。

1)磁悬浮虽好,但对于高速(2马赫以上)物体的运动,由于气流扰动,磁悬浮无法保证飞船不碰炮管内壁。所以我反复比较下来,仍然觉得用身管好于用敞开在空气中的滑轨,在身管里用“牵引铁块”牵引飞船,用“高斯枪”牵引铁块。这里就涉及你上篇说的“铁块融化”问题,这我已经想了一个办法,可以缓解。

2)炮管7--8公里,已经是“福特号航母”的电磁弹射器行程的100倍,这其中涉及的工程困难和空气动力学疑难,不计其数。你说身管加到25公里,我看不大现实,这意味着出膛时10马赫,至少炮口必然炸裂,附近方圆10公里内的人群都震聋,要多少电能?咱们毕竟不是做个大号的对撞机。

3)“铅笔”起飞肯定是纯货运,但所运的货物和“铅笔”自备仪表,也要温柔对待。所以我的整体设计,是:飞船最大自重(含货物)不超过6吨,离膛速度不超过3马赫(缩微版例外),冲到平流层时,电磁弹射赋加的动能基本耗尽,此时开启火箭发动机,再爬高到360公里处的太空站,其中一部分“铅笔”在太空站续加燃料后,直接飞往月球了,当然这一段路程好飞多了;而且不载人,也不赶时间。

4)未来的争霸,必然就是争太空。对中美两国人民最好的争法,就是井水不犯河水,定个条约,太空那么大,你往东走我往西寻,看谁运道好。但第一步,两边都只能去月球练手,所以谁争得月球的先机,是一个阶段性的关键。我们现在议的,就是中国如何在这一阶段,弯道超车。如果这一设想实现,凭中国的年发电能力,全体人民艰苦点,限限电,一年打300个“铅笔”,肯定没有问题,这就完全夺到先手了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河