主题：虎妈再战 -- 晨枫

恭喜：你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:3；铢钱:4。你，乐善:4；铢钱:-28。本帖花:3

东西方的教育方式应该是各有千秋，都有一定道理。但任何一种方式都不能走极端。教育的制度本身必须放在社会环境来考虑，一个制度也只需要对10%-90%的人负责，而两头的10%都不是教育制度的重点关注对象。用中国的优等生不能自由发挥来批评中国教育制度是很偏颇的。西方的孩子面临的竞争少，付出少一些也不影响他们的生存。所以他们能多一些自由发挥的空间。但是，随着东西方差距的缩小，西方将面临更多的挑战，怎么面对这些挑战？一个是他们自身加强自身的竞争力，减少自由化的空间，付出更多的努力。另一个就是，消灭竞争对手的竞争力，让对手比他们更自由化。现在看起来他们采用的应该是后者，让中国的家长都认为自己的孩子是中国教育的牺牲品，所以争相把孩子送国外学习。在国内对孩子期望是人上人，到西方后的期望就是多点钱的中产就心满意足了。

西方的精英或当权的阶层从来没有放松对自己孩子的要求，否则也不会花钱也得把他们的孩子送进长春藤学校。但在媒体上，还得继续忽悠，害的还是有可能对他们挑战的中产阶级子女，和国内精英在外受教育的子女，比如哇哈哈的接班人。