主题：【原创】现在我想想中国的填鸭式教育是对的。 -- 懒虫123

转贴

美国的部分西语裔和非洲裔的政客，又在挑起种族争端。看到他们的孩子在学业上不如亚裔，想以种族为借口，打压公里大学的亚裔学生录取。这是开历史倒车，赤裸裸的种族主义。他们不想怎样改善自己的族裔文化传统，重视教育，提高孩子的学习水平；反而以简单粗暴的种族划线，搞劣币驱良币。

开此先例，西语裔和非洲裔孩子成绩不好，就要以种族理由，限制别人拉抬自己。以后是否在就业，政府员工，等社会各方面，都以种族为参照，对西语裔和非洲裔放低标准，对亚裔和白人拉高标准？

再往后，亚裔的收入远高于西语裔和非洲裔，是否要消减亚裔的收入，倾斜到西语裔和非洲裔？

真是赤裸裸的种族主义，今日的希特勒再现。奥巴马靠了西语裔非洲裔的支持（70%的西语裔，95%的非洲裔投票支持奥巴马，而他在其他收入和教育水准较高的族裔支持率都低于40%），当上总统，在执政期间的政策一再想西语裔和非洲裔倾斜，也对这样的趋势有助推作用。

这个事件首先出现在加州，因为那里的西语裔和非洲裔民主党影响比较大，但是很快会影响到全美国。

====================================================================

ZT：

加州大學亞裔太多？ 州參議會民主黨擬設限， 搞种族主义大開倒車

有人戲稱爾灣加大（UCI）為「中國移民大學」（University of Chinese Immigrants），也抱怨亞裔在加大人數遠超過在加州人口比率，其他各族裔（包括白人）在加大各校區的人數，都低於他們在加州人口比率，因此加州公立大學實施平權措施（Affirmative Action）的主張也再度出現。

加州參議會於1月30日通過SCA5加州憲法修正提案，選民可在11月選舉公投決定加大與州大是否恢復平權制。州參議會以27：9通過本案，送請州眾議會審議。

提出這項提案的西语裔民主黨州參議員賀南德茲（Ed Hernandez）說，1996年全面禁止考慮種族因素，至今加州仍承受這項錯誤的後果。他認為，拒絕承認存在不平等，就無法解決不平等問題。此外，新修憲公投案不要求強制實施平權或訂定配額，並且只適用於教育，而非雇用職業。

賀南德茲和其他同黨議員聲稱，加大和州大禁止平權制後，少數族裔學生（亞裔除外）人數大幅下滑。他指出，1995年少數族裔占高中畢業生38%，其中21%進入加大就讀。但到了2004年，少數族裔學生占45%，只有18%進入加大就讀。

學校入學數據也顯示，非裔和西語裔學生在加大比率一向偏低，而亞裔學生占最著名幾所加大絕大多數。據加大統計，2013年一年級新生中，亞裔占36%、白人占28.1%、西語裔占27.6%、非裔占4.2%。亞裔學生在加大的比率為加州亞裔人口比率的一倍。包括聖地牙哥加大、爾灣加大在內的部分加大，2013年亞裔新生入學比率超過45%。

加州於1996年通過209提案，成為全美第一個州禁止公立大學以種族決定入學，政府也不可以種族為聘用標準。參議會通過的SCA5修憲提案將取消209法案部分規定，包括政府單位在內，不可因個人或團體的種族、性別、膚色和原國籍，給予公立教育特殊待遇。

自209提案通過後，柏克萊加大和洛杉磯加大等競爭激烈的加大，非裔和西語裔的學生人數大幅減少。

同是民主黨的布朗州長於2011年否決賀南德茲另一項類似提案時表示，雖然同意提案的目的，但認為應由法院決定209號提案應有的限制。州議會現透過三分之二絕對多數繞過州長，將這項憲法修正案直接由選民公投。

ZT：

转注：

加州时间2014年2月15日晚19:24分在WeiDB转发该文章之后，截至16日中午12:48分，已有4343浏览。而该话题继续在其它网络媒体发酵，可见该法案对华裔群体的冲击。在编者看来，这个法案只是拉开了一个序幕，美国人口结构剧变之后即将发生更多事情的序幕。如华裔不未雨绸缪，恐将来步履会更艰难。上次ABC不当节目的事情也许更是旧时代的尾声，而新时代，这个法案或许便是前奏。上次的事情，我们面对的只是Kimmel一人，ABC一个公司，但这次，局势完全不同了。同胞们，不要再只当挣钱养家的工具了，不要再只顾着自己埋头乐呵呵了，更不要再和同胞们相互排挤蜗牛角上较雌论雄了，在人性尚未彻底改观的世界里，我们必须联起手来，一边向明目张胆搞种族歧视的做法宣战，一边改掉华人的弊病，创造新时代华人的新形象！

-------

请华人组织起来反对限制亚裔入学比例的SCA5，以免以后其它州，其它大学 有可能效仿。

这次更改，简单的说，比AA法案还要恶劣的。大学录取，允许根据种族决定学生的去留，直接把种族歧视写入州宪法。

这不是一件小事，这是暴风雨之前的攒动。今天是加州和德州通过如此倒退的法律，明天就是全美国各州效仿。今天是大学录取的歧视合法化，明天就是雇佣、制定合同的合法化。

华裔的生存空间越来越小，除了白人的统治多数，还被日益扩大的西裔，非裔挤压，在生活的各个缝隙。

值得一提的是，这法案，是民主党草拟的。赞同票一水的民主党（包括三个华裔议员）。反对和弃权票，全是共和党。华人是不是该清醒了，该看清民主党的嘴脸的。为了选票，可以出卖一切。

华人欢庆新年之际，西裔民主党籍州参议员(State Senator)贺南德兹（Ed Hrnandz）提出一项提案却给欢乐中的亚裔们浇了一盆冷水：该议员嫌加州大学系统（University of California System）的亚裔学生太多了，要求限制亚裔入学，提高西裔和非裔在加大系统中的入学比率。此提案已在1/30/2014参议院(State Senator)27票赞成，9票反对通过。（注1）。下一步即将提到州众议会投票。此提案如果在州众议会（State Assembly）获得通过，将於今年11月公投，决定是否恢复在加大校园中实行所谓的平权措(Affirmative Action），限制亚裔招生，多招西裔和非裔。

加州於1996年通过209提案，成为全美第一个州禁止公立大学以种族决定入学，政府也不可以种族为聘用标准。参议会通过的SCA5修宪提案将取消209法案部分规定，包括政府单位在内，不可因个人或团体的种族、性别、肤色和原国籍，给予公立教育特殊待遇。

目前加大（UC）各校亚裔学生比例，远超过加州亚裔人口比例，一旦公投通过，加大亚裔入学人数势必受到排挤。各级亚裔民意代表与民权团体，应尽速表明反对立场，勿使优秀的亚裔学子接受高等教育的机会遭剥夺。

加大系统的亚裔学生比例最高，是因为亚裔凭学业成绩与各方面表现的真本事被录取，没有受到族裔背景的特别照顾。说白了，SCA5提案的实际意义，就是民主党人嫌亚裔占掉加大太多入学名额，尤其让西裔人士看了眼红。

**现在我们可以做的是写信给代表我们选区的加州众议员，去他们的网站给他们写

Email，请他们反对 SCA5. (不需要再和State Senator写了，因为他们已经投过票了)。

请点击下面网站找到谁是代表您的州众议员（Assembly member），打开了议员网页后，按Contact按钮就可以写Email了：

这里有一个Email的模板大家可以参考，最好加点自己的意见。

“Please vote NO on SCA 5, the　constitutional amendment to repeal provisions　implemented through the　enactment of Proposition 209. I believe preferential treatment based on race in　college admission is not the right practice and violates the Equal Protection Clause of　the Fourteenth Amendment. Children who study and work hard deserve equal　opportunity in college admission regardless　of their race. I strongly urge you to vote　"No"on SCA 5. Thank you for listening to the voice of your constituent.”

大家都是在美国合法纳税人，请捍卫我们孩子的利益，让众议员听到我们的声音！

注：

1.州参议员投票结果:

2.现在加州众议院有7位亚裔议员， 7位非裔议员，和至少16位西裔议员。如果您在以下亚裔议员的选区内请跟提醒他们要保护我们自己族裔的利益。（Mariko Yamada (　District 4）; Bob Bonta (D18) , Philip Ting　(D19), Paul Fong (D28), William Das (D37); Ed Chau (D49); Al Muratsuchi (D66)

3.法案详情:

4.法案分析:

华人作为绝对的少数，唯一能保护我们的，是伟大的美国宪法！

My dear friends,

In my humble opinion, 1/30/2014 marked　the darkest day in California’s recent history　of politics. On this day, the California Senate overwhelmingly (27:9) approved　SCA-5

which would appeal provisions of Prop 209 and allow the State of California to　discriminate an individual or group on the　basis of race, sex, color, ethnicity, or　national origin.

In the 18 years that Prop 209 has been in　effect, California has become the most　diversified state in the US. Also,　comprehensive measures were introduced　to help students from disadvantaged　families to obtain high education, which　have my full support. Now SCA-5 seeks to　roll back the clock to unfairly punish Asians simply based on race. The 14th Amendment of the US Constitution clearly states that no state shall deny to any　person within its jurisdiction the equal protection of the laws. The SCA-5 is wrong and in violation of the US Constitution.

As a beneficiary of the Prop 209, in just a　few years of career life, I have directed　works that brought tens of millions of dollars of revenues into California, helped to create/maintain hundreds of jobs benefiting all ethnical groups, with a lot more down　the road. However, some day, my　children might tell me: “Dad, I lost the opportunity simply because of the color of　my skin.” Not to mention that a student from a disadvantaged Asian family could lose nearly all opportunities to pursue any "American Dream".

Currently, the bill is at the California　Assembly. I hereby urge you to call your representative at the Assembly

to vote no on SAC-5. I will also deeply　appreciate if you could help spreading the words.

• 【整理】华人孩子的危机：公立大学以种族限制入学