主题：【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者

那一段我至少贴出两遍了

看不懂的话，可以跟我一样拿出词典来慢慢的翻译

。

从科研的角度而言，如果是2010年开始的研究到2013年发现与以前的实验的结果不同的话，那是需要继续进行调查的。

凭什么2013年做的实验就一定比以前做的实验更准确呢？

中微子实验是后来做的，得出超光速的结论，后来还不是发现错误了？

如果2010年做到2013年的实验发现与以前做的9个人一组的实验结果完全不同，以前做的实验，9个人有7个有效（对于这种病，5岁前致死率在63%以上,手术就是有10%的有效率就是不得了的），那么需要做的调查多了。

两个实验，哪一个实验的实验方法有问题，是不是有人在涉嫌造假等等，这些都是需要说明的。

但是你看到了这些说明吗？只能看到官网重复了此前的结论---数据是非常的promising的。