五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】新版建国后毛年谱中关于庐山会议部分记载(节录) -- 双石

共:💬51 🌺119 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你说的讨论提纲是《庐山会议诸问题的议定记录》吧

这个《议定记录》是说了不少缺点,但《议定记录》是在9指成就1指问题,成绩很大问题不少前途光明的这个总基调框架下的,这个总基调是毛定的,让大家提工作中的具体意见,也是毛的真实意图,但毛是有底线的,就是三面红旗这个总路线,绝对不容挑战。

毛对彭信的怀疑,我看有两点,一是“有失有得”这个古怪的用法,彭是不是话里有话,否定成绩很大,继而推导到总路线是否有问题呢?二是“小资产阶级狂热性”,我看毛是认为有追究大跃进整个思想基础的意味,思想基础如果被推翻,这个路线自然错了,这个首要责任自然只能是毛承担,这与具体工作中浮夸问题不一样,那些是干部自己的思想水平,工作能力、个人品质的问题,改了就好,与大跃进整体对错,以及毛的领导地位无关。

有人以为毛对所有批评意见都不能接受,这是错误的,同样,毛也不是对所有批评意见都能接受。毛是对批评意见有区分的,是要看其动机、目的、意图的,当然也要看合理性。如果提意见的人动机不纯,目的是要挑战他的底线,他自然是要反击。依我来看,毛对彭早有看法,在他眼里,彭不是光明磊落的人,是喜欢搞阴谋的人,后来毛重提长征中,林彪提议毛让位事件,就是反映了毛心里真实的对彭的看法。以毛来看,此次庐山,彭抓住一些问题,写这么一封吞吞吐吐似有所指的信,是不是有什么意图,怎能不让人怀疑?到后来,张闻天的发言,全面而系统地支持彭,这不就是有组织的全面进攻吗?

另外,建议你仔细看一下毛与秀才们在710和717两次谈话,比较一下,看看717毛的论调与710有什么微妙的差别,就能看出彭信对毛的影响。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河