主题：【整理】新版建国后毛年谱中关于庐山会议部分记载（节录） -- 双石

这个《议定记录》是说了不少缺点，但《议定记录》是在9指成就1指问题，成绩很大问题不少前途光明的这个总基调框架下的，这个总基调是毛定的，让大家提工作中的具体意见，也是毛的真实意图，但毛是有底线的，就是三面红旗这个总路线，绝对不容挑战。

毛对彭信的怀疑，我看有两点，一是“有失有得”这个古怪的用法，彭是不是话里有话，否定成绩很大，继而推导到总路线是否有问题呢？二是“小资产阶级狂热性”，我看毛是认为有追究大跃进整个思想基础的意味，思想基础如果被推翻，这个路线自然错了，这个首要责任自然只能是毛承担，这与具体工作中浮夸问题不一样，那些是干部自己的思想水平，工作能力、个人品质的问题，改了就好，与大跃进整体对错，以及毛的领导地位无关。

有人以为毛对所有批评意见都不能接受，这是错误的，同样，毛也不是对所有批评意见都能接受。毛是对批评意见有区分的，是要看其动机、目的、意图的，当然也要看合理性。如果提意见的人动机不纯，目的是要挑战他的底线，他自然是要反击。依我来看，毛对彭早有看法，在他眼里，彭不是光明磊落的人，是喜欢搞阴谋的人，后来毛重提长征中，林彪提议毛让位事件，就是反映了毛心里真实的对彭的看法。以毛来看，此次庐山，彭抓住一些问题，写这么一封吞吞吐吐似有所指的信，是不是有什么意图，怎能不让人怀疑？到后来，张闻天的发言，全面而系统地支持彭，这不就是有组织的全面进攻吗？

另外，建议你仔细看一下毛与秀才们在710和717两次谈话，比较一下，看看717毛的论调与710有什么微妙的差别，就能看出彭信对毛的影响。