主题：【整理】新版建国后毛年谱中关于庐山会议部分记载（节录） -- 双石
家园 【整理】新版建国后毛年谱中关于庐山会议部分记载（节录） 1959年
7月14日，下午，毛先生收到大将军于本日写来的信。
同日，秀才们整的那个《庐山会议诸问题的议定记录草稿》作为会议文件印发。
16日，毛将大将军的信拟了一个《彭德怀同志的意见书》的名字，印发会议。同日，毛致信刘、周，建议改变会议分组，交叉讨论。
当晚，毛召集刘、周等开会，毛讲了四点意见：
一、总的来讲，我们对过去年几年工作的总的估计是得多于失，但是也有一部分是得不偿失，应该承认这一点。
二、总的来讲不能泄气，要鼓干劲。当然有一部分气要泄，一部分基建项目要下马，这就要泄气，这部分气非泄不可！
三、现在有没有右倾机会主义？我说有，就是我，我就是嫌右倾的朋友太少了。有好多同志是糊里糊涂地往前闯，碰了钉子还不知道掉头。
四、现在事实就是反冒进，只是不公开讲。反冒进的司令就是我。
刘在会上讲：成绩要讲够，缺点要讲透。
同日是，将兰州军区的一份报告批转大将军：
彭德怀同志：此件好，应发各剿匪区照办。……如同意，请交尚昆办理。17日，与秀才们谈话。称：昨天晚上我讲了现在实际上是反冒进，反冒进的头子就是我。谈话后共进晚餐，又谈至晚十时结束，
18日，将黄克诚13日来信印发会议。
同日，彭真、黄克诚等上山。
19日，批转印发中宣部《否定和怀疑1958年大跃进的若干论点》。
同日，刘少奇与胡乔木等谈话，让起草小组按成绩讲够，缺点讲透的精神，修改《庐山会议诸问题的议定记录草稿》，刘称：不少人对成绩讲得不够有意见，那就多加一点，讲充分一点。但缺点一定要讲透，要讲得深刻一些，更有说服力一些。
20日，听取各组讨论汇报。谈了四点意见：
一、欠债是要还的，不能出了错误一推了之。去年犯了错误，每个人都有责任，首先是我。
二、缺点还没有完全改正，现在腰杆子还不硬，这是事实。不要回避这些事情，要实事求是。
三、有些气就是要泄，浮夸风，瞎指挥，贪多贪大这些气就是要泄。
四、我准备和那些“左派”，就是那些不愿意承认错误，也不愿意听别人讲他错误的人，那些不愿意认真总结去年经验教训的人谈一谈，让他们多听取各方面的意见。
同日，王任重、柯庆施、李井泉等多人与毛谈会议情况，柯称：现在很需要毛主席出来讲话，不然队伍就散了。
21日，批转彭德怀报来的关于军事工业原材料问题的报告：这是一个重要建议，应当予以处理。
同日，洛甫在小组会上作长篇发言。
22日，与刘、周、林谈话。
23日，在会议上讲话。风向转。
根据这个时经事纬的顺序，双某问两个问题：
一、大将军那封信，当时激怒了毛先生么？
二、毛先生印发大将军的信，是恶意将大将军推出来当靶子么？
通宝推：楚庄王,桥上,老老狐狸,发了胖的罗密欧,回旋镖,fisherx,西安笨老虎,
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 庐山会议斗争的背景其实是白区党和红区党长期斗争的反映 我以为。
TG是马上得的天下，如同历朝历代一样，马上得天下，未必马上治得了天下，起码美帝国主义及其走狗常老先生一类，是等着看TG笑话的。
为了解决城市管理经验的不足，TG当年用了大量非党人士，在中央政府组成方面，也是以华北政府为主要成分的，而华北政府的构成又以白区党为主，因为他们熟悉城市。
相反，那些打江山的武将们，很多都退到幕后了，比如101，就长期养病了，大将军也只能管管军事，应该说在经济建设成为共和国的中心任务时，那些战功赫赫的将军们其实已经退出了舞台的中心。
但是，打江山的坐江山这是中国的封建传统，那些农民出身的将军们即使学了些马列，骨子里怕还是封建的东西居多，虽然他们不敢公然反对主席，但是要让他们从心里服气，心甘情愿边缘化，也不是一件容易的事。
白区党做事天然偏向资本主义，这也使得主席不满，五马进京部分反应了这种情况，虽然高岗不争气，毫无组织原则的瞎弄，被人抓住了把柄，结果打虎不成反被虎伤，但内里的一部分其实代表了军队力量的反击。
军队力量的代表人物，大将军毫无疑问是重要一位，特别是抗美援朝之后，大将军的威望如日中天，自然希望有政治上的更大发言权。
庐山会议时，正好一线的刘邓工作出了问题，大将军的借机发难其实是颇为顺利成章的。大将军的矛头是对着刘去的，这点可以从刘说谁都能平反，唯独大将军不能的说法上得到佐证，如果不是深仇大恨，刘犯得着这么说大将军吗？
大将军发难，主席的位置就颇为尴尬，刘是他一手提起来的，当时政府相当大的一批干部都是刘的老部下，支持大将军反对刘，弄不好就会发展成否定大跃进，否定总路线，还会牵连打击一大批一线干部；所以，主席最初的想法可能是和稀泥，各打五十大板，大将军的意见不能说错，但打倒刘又不合适，就两边各批评几句算了。
但主席没想到，大将军和刘两边都不依不饶，据主席的卫士长李银桥会议，主席想散会下山的前一天晚上，一批人来找主席，要求解决大将军的问题，至此，问题激化到了不死不休的地步。
家园 大将军信里的骨头 主席自然一眼就看得出，只是刘刚在上半年当了国家主席，大将军就要追究责任（不可能是想追究主席责任，否则写信给主席意图追究主席的责任，那就是神经病才想得出来的奇招），这件事当如何处理？也不容易马上下决心，我想，将大将军的意见发给大家看看，听听大家的看法，是当时的初衷。
信既不是挑战主席，又是和主席反左的意图一致，主席有什么理由生气？要说有什么，我看是有些忧虑，大将军和刘都代表了庞大的势力，他们的剑拔弩张之势，随时有可能导致党的分裂，所以，主席此时可能有些担忧和谨慎。
信收到了，信里的矛头又是对着党内的二号人物，主席既不能单凭这封信就去怎么处置刘，也不能对这封信不闻不问，最好的办法就是公开给大家看，看大家的意见如何再说。所以，不是主席要将大将军推出来当靶子，而是这是最合乎原则的做法。
家园 我的推想是——庐山是一次毛在审时度势后的弃子争先 第一，毛在收到彭来信后的反应不清楚，但是有一点肯定，不是暴怒，否则不会有下发让大家讨论的行为了。
第二，引发来信，与其说是把彭架上火烤，不如说是企图以此引导会议走向。
但是很遗憾，意图没有成为现实。我觉得，庐山几乎就和57年反右一样，一个原本真诚的目的，遭到出乎意料的强烈反弹后（区别只是57年来自党外，59年来自党内），走向了反面。毛是威望很高的，但是按照101的说法，他最担心表决时无法获得多数票。所以两次，他都向党内多数派让步了。
家园 下发来信，起码说明他认为这信重要， 值得大家一议。
那么到底这信有什么重要的呢？
除了那两句，其实此信在大跃进运动具体错误上并没有什么大不了的，比在分组会上很多人（包括彭本人）的言辞差远了，也不及《议定》。
有些河友总是以提不提意见，意见的好听难听，来判断事主的意图，但老毛绝不是这样的人，老毛是以人的思想动机来判断意图的，透过现象看本质。你说的在好听，如果实际思想与他是两个方向，他一样能给你抓出来。
老毛抓这封信，认为重要，不是以为这封信提的浮夸事例有多么典型，而恰恰是这些具体事例不出奇，整封信写得吞吞吐吐，有些言辞似有弦外之音，这是为什么，什么意思？这才是重要的所在。
家园 印发了一大堆信，都重要？你好歹翻翻年谱成么？ 就这几天儿里，印发了多少？没数过？去数数吧！
家园 不是还有《建国以来毛泽东文稿》嘛， 那上面有批复下发的其他资料，那些资料在后面反右倾运动中，不也都用上了吗？
下发资料，是毛认为具有重要性，值得大家一议，这有什么可讨论的，很简单的常识。谁吃饱没事干，下发一些无关的资料呀？
家园 不玩儿转进是不是很难讲话？ 双某这儿前门楼子，您那儿机枪头子，这是玩儿啥耶？
双某问的是啥，印发的都是重要的？是吧？那么就显不出这个的重要，对吧？
还有，年谱和文稿选编，两者是一回事儿，一档事儿？切！
再者说了，那个文稿现在是13卷是吧？不是还要扩成20卷么？你都瞅了？还是傲岸地当作娱作著作，不瞅？
家园 如果我没理解错的话， 你这句
双某问的是啥，印发的都是重要的？是吧？那么就显不出这个的重要，对吧？的意思是说你认为毛不认为彭信有多重要，是随便下发的。
如果你真是这么认为，那我的确前面可能对你的文章有误解。
很简单，我认为下发资料，都是重要的，值得大家一议的，我认为这是常识，根本不需要讨论的。
如果你认为我这个“常识”是错误的，请你论证一下，打破我的“常识”，我相信很多人有我同样的常识。
家园 你如果不能就事论事就着证据讲话，是不是就歇了？ 双某没功夫跟你搅缠哈！
去翻一哈年谱是不是要死人？去看一哈会议期间印发了多少信件文件？是不是很困难？如果按你印发的都是重要的标准，那彭的这封信享受了同等待遇的是都重要，还是都不重要？
你要固执地表现你的凭空而来的分析力，能否换个地儿？双某时间宝贵，没功夫陪你，成不成？