五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】新版建国后毛年谱中关于庐山会议部分记载(节录) -- 双石

共:💬51 🌺119 🌵8
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 【整理】新版建国后毛年谱中关于庐山会议部分记载(节录)

    1959年

    7月14日,下午,毛先生收到大将军于本日写来的信。

    同日,秀才们整的那个《庐山会议诸问题的议定记录草稿》作为会议文件印发。

    16日,毛将大将军的信拟了一个《彭德怀同志的意见书》的名字,印发会议。同日,毛致信刘、周,建议改变会议分组,交叉讨论。

    当晚,毛召集刘、周等开会,毛讲了四点意见:

    一、总的来讲,我们对过去年几年工作的总的估计是得多于失,但是也有一部分是得不偿失,应该承认这一点。

    二、总的来讲不能泄气,要鼓干劲。当然有一部分气要泄,一部分基建项目要下马,这就要泄气,这部分气非泄不可!

    三、现在有没有右倾机会主义?我说有,就是我,我就是嫌右倾的朋友太少了。有好多同志是糊里糊涂地往前闯,碰了钉子还不知道掉头。

    四、现在事实就是反冒进,只是不公开讲。反冒进的司令就是我。

    刘在会上讲:成绩要讲够,缺点要讲透。

    同日是,将兰州军区的一份报告批转大将军:

    彭德怀同志:此件好,应发各剿匪区照办。……如同意,请交尚昆办理。

    17日,与秀才们谈话。称:昨天晚上我讲了现在实际上是反冒进,反冒进的头子就是我。谈话后共进晚餐,又谈至晚十时结束,

    18日,将黄克诚13日来信印发会议。

    同日,彭真、黄克诚等上山。

    19日,批转印发中宣部《否定和怀疑1958年大跃进的若干论点》。

    同日,刘少奇与胡乔木等谈话,让起草小组按成绩讲够,缺点讲透的精神,修改《庐山会议诸问题的议定记录草稿》,刘称:不少人对成绩讲得不够有意见,那就多加一点,讲充分一点。但缺点一定要讲透,要讲得深刻一些,更有说服力一些。

    20日,听取各组讨论汇报。谈了四点意见:

    一、欠债是要还的,不能出了错误一推了之。去年犯了错误,每个人都有责任,首先是我。

    二、缺点还没有完全改正,现在腰杆子还不硬,这是事实。不要回避这些事情,要实事求是。

    三、有些气就是要泄,浮夸风,瞎指挥,贪多贪大这些气就是要泄。

    四、我准备和那些“左派”,就是那些不愿意承认错误,也不愿意听别人讲他错误的人,那些不愿意认真总结去年经验教训的人谈一谈,让他们多听取各方面的意见

    同日,王任重、柯庆施、李井泉等多人与毛谈会议情况,柯称:现在很需要毛主席出来讲话,不然队伍就散了。

    21日,批转彭德怀报来的关于军事工业原材料问题的报告:这是一个重要建议,应当予以处理。

    同日,洛甫在小组会上作长篇发言。

    22日,与刘、周、林谈话。

    23日,在会议上讲话。风向转。

    根据这个时经事纬的顺序,双某问两个问题:

    一、大将军那封信,当时激怒了毛先生么?

    二、毛先生印发大将军的信,是恶意将大将军推出来当靶子么?

    通宝推:楚庄王,桥上,老老狐狸,发了胖的罗密欧,回旋镖,fisherx,西安笨老虎,

    本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 庐山会议斗争的背景其实是白区党和红区党长期斗争的反映

      我以为。

      TG是马上得的天下,如同历朝历代一样,马上得天下,未必马上治得了天下,起码美帝国主义及其走狗常老先生一类,是等着看TG笑话的。

      为了解决城市管理经验的不足,TG当年用了大量非党人士,在中央政府组成方面,也是以华北政府为主要成分的,而华北政府的构成又以白区党为主,因为他们熟悉城市。

      相反,那些打江山的武将们,很多都退到幕后了,比如101,就长期养病了,大将军也只能管管军事,应该说在经济建设成为共和国的中心任务时,那些战功赫赫的将军们其实已经退出了舞台的中心。

      但是,打江山的坐江山这是中国的封建传统,那些农民出身的将军们即使学了些马列,骨子里怕还是封建的东西居多,虽然他们不敢公然反对主席,但是要让他们从心里服气,心甘情愿边缘化,也不是一件容易的事。

      白区党做事天然偏向资本主义,这也使得主席不满,五马进京部分反应了这种情况,虽然高岗不争气,毫无组织原则的瞎弄,被人抓住了把柄,结果打虎不成反被虎伤,但内里的一部分其实代表了军队力量的反击。

      军队力量的代表人物,大将军毫无疑问是重要一位,特别是抗美援朝之后,大将军的威望如日中天,自然希望有政治上的更大发言权。

      庐山会议时,正好一线的刘邓工作出了问题,大将军的借机发难其实是颇为顺利成章的。大将军的矛头是对着刘去的,这点可以从刘说谁都能平反,唯独大将军不能的说法上得到佐证,如果不是深仇大恨,刘犯得着这么说大将军吗?

      大将军发难,主席的位置就颇为尴尬,刘是他一手提起来的,当时政府相当大的一批干部都是刘的老部下,支持大将军反对刘,弄不好就会发展成否定大跃进,否定总路线,还会牵连打击一大批一线干部;所以,主席最初的想法可能是和稀泥,各打五十大板,大将军的意见不能说错,但打倒刘又不合适,就两边各批评几句算了。

      但主席没想到,大将军和刘两边都不依不饶,据主席的卫士长李银桥会议,主席想散会下山的前一天晚上,一批人来找主席,要求解决大将军的问题,至此,问题激化到了不死不休的地步。

    • 家园 大将军信里的骨头

      主席自然一眼就看得出,只是刘刚在上半年当了国家主席,大将军就要追究责任(不可能是想追究主席责任,否则写信给主席意图追究主席的责任,那就是神经病才想得出来的奇招),这件事当如何处理?也不容易马上下决心,我想,将大将军的意见发给大家看看,听听大家的看法,是当时的初衷。

      信既不是挑战主席,又是和主席反左的意图一致,主席有什么理由生气?要说有什么,我看是有些忧虑,大将军和刘都代表了庞大的势力,他们的剑拔弩张之势,随时有可能导致党的分裂,所以,主席此时可能有些担忧和谨慎。

      信收到了,信里的矛头又是对着党内的二号人物,主席既不能单凭这封信就去怎么处置刘,也不能对这封信不闻不问,最好的办法就是公开给大家看,看大家的意见如何再说。所以,不是主席要将大将军推出来当靶子,而是这是最合乎原则的做法。

    • 家园 我的推想是——庐山是一次毛在审时度势后的弃子争先

      第一,毛在收到彭来信后的反应不清楚,但是有一点肯定,不是暴怒,否则不会有下发让大家讨论的行为了。

      第二,引发来信,与其说是把彭架上火烤,不如说是企图以此引导会议走向。

      但是很遗憾,意图没有成为现实。我觉得,庐山几乎就和57年反右一样,一个原本真诚的目的,遭到出乎意料的强烈反弹后(区别只是57年来自党外,59年来自党内),走向了反面。毛是威望很高的,但是按照101的说法,他最担心表决时无法获得多数票。所以两次,他都向党内多数派让步了。

      • 家园 下发来信,起码说明他认为这信重要,

        值得大家一议。

        那么到底这信有什么重要的呢?

        除了那两句,其实此信在大跃进运动具体错误上并没有什么大不了的,比在分组会上很多人(包括彭本人)的言辞差远了,也不及《议定》。

        有些河友总是以提不提意见,意见的好听难听,来判断事主的意图,但老毛绝不是这样的人,老毛是以人的思想动机来判断意图的,透过现象看本质。你说的在好听,如果实际思想与他是两个方向,他一样能给你抓出来。

        老毛抓这封信,认为重要,不是以为这封信提的浮夸事例有多么典型,而恰恰是这些具体事例不出奇,整封信写得吞吞吐吐,有些言辞似有弦外之音,这是为什么,什么意思?这才是重要的所在。

        • 家园 印发了一大堆信,都重要?你好歹翻翻年谱成么?

          就这几天儿里,印发了多少?没数过?去数数吧!

          • 家园 不是还有《建国以来毛泽东文稿》嘛,

            那上面有批复下发的其他资料,那些资料在后面反右倾运动中,不也都用上了吗?

            下发资料,是毛认为具有重要性,值得大家一议,这有什么可讨论的,很简单的常识。谁吃饱没事干,下发一些无关的资料呀?

            • 家园 不玩儿转进是不是很难讲话?

              双某这儿前门楼子,您那儿机枪头子,这是玩儿啥耶?

              双某问的是啥,印发的都是重要的?是吧?那么就显不出这个的重要,对吧?

              还有,年谱和文稿选编,两者是一回事儿,一档事儿?切!

              再者说了,那个文稿现在是13卷是吧?不是还要扩成20卷么?你都瞅了?还是傲岸地当作娱作著作,不瞅?

              • 家园 如果我没理解错的话,

                你这句

                双某问的是啥,印发的都是重要的?是吧?那么就显不出这个的重要,对吧?

                的意思是说你认为毛不认为彭信有多重要,是随便下发的。

                如果你真是这么认为,那我的确前面可能对你的文章有误解。

                很简单,我认为下发资料,都是重要的,值得大家一议的,我认为这是常识,根本不需要讨论的。

                如果你认为我这个“常识”是错误的,请你论证一下,打破我的“常识”,我相信很多人有我同样的常识。

                • 家园 你如果不能就事论事就着证据讲话,是不是就歇了?

                  双某没功夫跟你搅缠哈!

                  去翻一哈年谱是不是要死人?去看一哈会议期间印发了多少信件文件?是不是很困难?如果按你印发的都是重要的标准,那彭的这封信享受了同等待遇的是都重要,还是都不重要?

                  你要固执地表现你的凭空而来的分析力,能否换个地儿?双某时间宝贵,没功夫陪你,成不成?

                  • 家园 我是没看新年谱,不过我看了《文稿》

                    《文稿》里面下发的资料,在后来的反右倾运动中都派上用场了。

                    既然你看了年谱,我想知道,在年谱里有没有在政治上毫无意义的下发资料,如果有的话,请拿出来。

                    还有,我说过我在等免费的书。

                  • 家园 很简单的事

                    所谓新年谱,其实大部分都是已经披露的旧资料,少部分是新资料。部分新资料可能会对原有的结论(按照旧资料做出的)有颠覆作用,不过,在本论题上,我还没发现新资料能颠覆旧结论。

                    这就是我想说的。

                    至于你不认可我的观点,这很正常,也是你的权利。不过,我并不认为我不是在依照史料做解读,我也不认为你解读的有多依照史料。

                    • 家园 嘿嘿嘿嘿,你看都没看过就已然定论了,神人啊!

                      毛某人怎么会在你的话下耶?

                      你那警觉论,请问有神马史料支撑?两个秀才讲话里那个部分能够形成警觉论的证据链?

                      你也好意思说证据?你还是去现你的凭空分析力去吧!

                      走好不送!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河