主题：红朝惊魂诡案（1）--又到一年两会时 -- 海峰

好像当时四十年代八路有个什么三八大盖之类的就不错了吧~~~~

还有，对于枪支的效果，您应该不会不清楚吧，有很多子弹配合枪支是穿透力很强的，在人流密集的情况下完全可以做到一枪打倒好几个。在当时的急救等措施不到位的情况下，致死概率比现在那可大的多了。

俺没有高看军阀的人性，后来确实通过查资料发现很多所谓的史料是靠不住的。但是俺也不能小看当时的时局吧。比如我引用的那个链接，他把几个参与者的回忆做了对比，可以明显看出来其中一个当事人，因为自己也是参与者，拼命的想通过回忆口供把责任往段祺瑞一个人身上推。而段祺瑞的亲属有的相对客观些，有的则拼命给他找台阶说好话。

口述资料并不是完整的可靠的史料。一些事情需要深入分析，但是，历史是抹杀不了的，当时的动枪客观上对在位的人没有好处，在有人质疑有其他力量介入 的情况下，可以试着分析下可能性，进而对今天的公共安全问题，做出一点推动的话，也是功德啊。毕竟我们遇上这种人挤人的环境是很频繁的事情。

比如，在昆明，暴徒为什么选火车站下手呢？

人流来自四面八方，一团散沙；

时间是晚上，正规的警员很多下班了，因为春运已经基本结束。现叫人来阻止是需要时间的，能尽量延长动手的过程；

穿黑衣服，大家看起来较为相似，一来造成恐怖气氛，二来增加动手后逃跑的概率。

多分析下，还原下现场，集思广益思考以后的安保措施，不比老纠结我是否诋毁我军强。。。反正我又没诋毁。。。