五千年(敝帚自珍)

主题:红朝惊魂诡案(1)--又到一年两会时 -- 海峰

共:💬843 🌺4634 🌵47
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 时间顺序关系到开枪令的合法性

89年6月3日的开枪令,有三个地方需要明确:

1. “鸣枪示警”令是否必要。

因为最初的命令是绝对不可以开枪。而到了晚上10:00-11:00之间的某个时刻,突然又下达了“鸣枪示警”令。

“鸣枪示警”令是否有必要,如果在这之前,发生了伤害,甚至是杀害军人的事情,说明“鸣枪示警”令是非常必要的。

2. “鸣枪示警”令如何变成了38军的屠杀密令

戒-严-军队从戒-严-总指挥部的命令是“鸣枪示警”。从发表的平叛日记中可见,当时的戒-严-军队和总指挥部是有军用电台联络的,19支部队中的18支,接受到了“鸣枪示警”令。

从公开出版的平叛日记中可见,在“鸣枪示警”令之前,有便衣到一线戒-严-部队,指示要“不惜一切代价”占领广场。

其中有一个疑惑,就是19支戒严部队受到的“鸣枪示警”,是如何在38军出变成了“杀人密令”。

3. 第三个问题,也就是最关键的,6.3日发生的军人的死亡事件,为何官方主动推测到6.4日?

89年6-4后,总共大概10名军人直接死于平叛行动中,其中38军就占了6名。

这些军人后来都被授予了共和国卫士。但是看他们的死亡事件,都被故意推迟到6.4日后。

好在死去的军人人数不是很多,我们可以通过他们死亡的地点、场景,对照你的英文书,推断死者是谁?

再对照军方公布的死亡时间,看一下军方是否在这个问题上做假。

如果军人的死亡时间在6.3日开枪令之前,我想大多数人肯定会理解开枪的命令。

而把军人的死亡时间推迟到开枪令之后,整个因果关系就改变了,变成了军队开枪镇压,民众奋起反抗的对抗了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河