主题：中产阶级、个人自由与西方民主政治 -- 唵啊吽

中产阶级有两大特点，一是经济的相对独立，二是精神的相对独立，后者才是根本，主要表现就是职业精神和专业技能。

缺少职业精神和专业技能，而空谈中产阶级，不过是低一个层次的特权寄生精英。

西方的自由民主，根本是自治，自治主要是源自两个方面，即经济的相对独立，和精神的相对独立，这与中产阶级的根本，是完全相同的，因此，中产阶级不过是自由民主的社会结构的幻象而已。

近些年，自由民主渐渐开始烂大街了，因此，有些人便换了招牌，鼓吹精英主义和中产阶级，这就如饿死了人，却归咎于不吃肉一样不切实际。

但精英主义和中产阶级的理念，比起自由民主的玄虚，离现实更近了些，因此，剖析精英主义和中产阶级，更能解释人类社会的发展与演化的真相。

精英主义和中产阶级，都是相对的概念，有精英，就有非精英，有中产，就有低产，那么，是精英中产所占的人口多呢，还是非精英中产占的人口多呢？

从人类社会而言，肯定是非精英中产所占的人口多，根据二八效应，人类七十多亿人，精英中产应该在十四亿左右，而精英中产的分布是很不均匀的，主要集中在发达国家，和发展中国家的大城市，这便是人类自由民主的真相，发达国家因为大多数人都是精英中产，因此自由民主相对良性，而发展中国家大多数人是非精英和中产，只是大城市的少数人在经济利益方面，具有精英中产的特征，因此，这些人要么少数人联合起来，对多数人进行分化并专制，要么以少数人的民主强压多数人的民主。

中国能不能成为西方那样的精英中产的聚集地呢？绝对是不可能的，因为，即使是西方也难以维持下去。

精英和中产的根本，是精神的相对独立，关键是职业精神和专业技能，这需要两个前提条件，一是在发展的过程中，能够保证内外均衡，二是社会性质，必须是工业社会，因为，只有工业社会，才需要更多的专业技能。

中国为什么未来最有希望？主要是基本具备上述两个条件，现在最大的威胁是内部失衡，保证内部均衡的根本是公有制，但三十多年的蚕食鲸吞，公有制已经快被掏空了，并且形成了庞大的官商一体或官商勾结的资产党，也就是依靠厂房，店铺，垄断等非生产方式主要受益的利益集团。

联想的柳传志曾说，一人一票的民主将是中国的灾难，这是因为联想主要是生产性企业，但对于资产党而言，一人一票的民主却是他们的安心丸，在中国鼓噪私有制，西方教条自由民主的人，难道只是公知么？这些人要么是昏了头，要么是资产党的代理人，到了现在，后者是主要的。

资产党，不需要雇佣工人，就能获得巨量利润，因此，一人一票的民主对他们不构成多少威胁，反而基于私有制的自由民主，精英主义和中产阶级，却能在城市，形成小众民主高于大众民主的局面，将资产合法化，找到政治代理人。

中国的隐形富豪，数目是极为多的，这些人都与官僚有着直接或间接的关系，这些人的存在，是中国最大祸害。

对于私有资本，应该一分为二，生产性资本和竞争性资本，应该坚决支持，而对于资产性资本和垄断性资本，应该坚决反对，而现在很多的左派，将斗争的目标放在了明处的生产性资本，这不但减少了自己的工作机会，反而帮了寄生性的资产党的大忙，给资产党和小众的城市居民，当了自由民主的炮灰。

中国的希望，甚至人类的希望，只能是基于公有制的配给制，在保障公平正义的基础上，实行市场经济。

配给制，主要有生活资料的配给制，生产资料的配给制，保障资产的配给制。

生活资料的配给制，主要是物资绝对短缺时期，以生存为目的的人人平均的配给制，和物资相对短缺时期，以保障基本生活的福利制。

生产资料的配给制，主要是土地的配给制。

保障资产的配给制，主要是基本住房的配给制和基本教育的配给制，这是中国做的最糟糕的地方。

中国经济已经到了转折点，出口和投资，都难以为继，中国发展的动力只能是消费，这种消费绝不能是奢侈品，高级进口轿车，大吃大喝的浪费，而只能是中下层的真正消费，但钱从哪里来？至少要减少掠夺，最好是打土豪分财富，这就变成了阶级斗争，是很容易翻船的。

资产党，大城市居民，农民工，是改变趋势的三大动能，千万不能让资产党与城市居民联合起来，更不能让前两者利用农民工而成势，但以为资产党的另一种身份就是官僚，倘若军队的干部也官僚化，主要成了资产党，那么中国走出一条自己的路，就从根本上断绝了。