主题：中产阶级、个人自由与西方民主政治 -- 唵啊吽

首先，我们必须知道，中产阶级这个概念，不仅仅是一个收入水平和生活水平的概念，而且也是一个人口结构的概念。没有自己支配的资产，没有自己的财务自由，不能称为中产阶级。有了自己可自配的资产，但只占人口比例一小部分，也不是中产阶级。美国民主制度成功是近半个世纪的事情，即60年代民权运动以后，妇女和少数族裔有了投票权。其经济基础在于中产阶级占人口的大多数。今天中国自诩中产阶级的人，他们只占人口比例一小部分，所以，虽然生活水平上称得上是中产阶级，但是，做为西方政治制度的社会基础，他们人数太少，不足以形成西方政治制度的社会基础。比如印度，有中产阶级，但是，中产阶级人数太少，因此虽然有西方民主制度但经济发展起色不大，人均寿命也不高。

为什么中产阶级成为人口大多数才能实行西方民主制度呢？众所周知，西方民主制度是资产阶级民主制度，美国建国就是白人有一定财产的人才有投票权。现代西方民主制度，最先在西方汉萨同盟城市自治实行，就是资产阶级投票选举制度，和美国建国初的有财产的白人可以投票一样，是资产阶级执政参政，劳动人民没有投票权没有参政权力。这种制度强调个人自由，在当时是反对王室贵族的进步制度，其个人自由实际上是资本家的财产自由，资产阶级不受王室贵族肆意征税的自由。是资产阶级掌握了财富和资源超过了王室掌握的财富和资源以后提出的政治诉求。他们要求有不受王室等级限制的礼仪使用财富享受生活的自由。如白马披彩是贵族特权，资产阶级说我有钱买白马我有钱给马披彩，为什么还要限制我的自由？如果说黄色只能皇帝用，百姓不能用，皇帝可以用八人大轿，商贾最多只能四人抬轿等等，资产阶级要求的个儿自由就是也可以穿黄色也可以坐八人大轿，谁有钱怎么享受都可以。这就是资产阶级的个人自由，首先是财产自由。我掌握的财产和资源比你王室多了，凭什么只能你王室享受我不能享受？这种资产阶级自由对于没有财产的平民是豪无用处的，因为他不是说谁都可以到财主家小姐的象牙床上滚一滚，而是说你有钱你也可以买个象牙床，所谓机会平等。所以，很多选举权对于老百姓也没有用，比如议政商议交通规则，没有车的一族就不在乎，有车的一族就很在乎，为什么要双日单日准进城？西方政府议政主要议的是交给政府税收的钱怎么花。政府财政收入在西方社会只是社会财富和资源的一小部分，大部分财产在私人手中（中产阶级）。

西方民主政治制度是限制政府权力，让财富由个人自由的管理，不受政府限制。权力归根结底是支配社会资源和分配社会财富的权力，如今西方这个权力主要是有公司股东管理，他们掌握社会大多数财富，投票选举总统管理的只是社会资源的一小部分，分配的只是社会财富的一小部分。西方政治制度是资产阶级民主制度，是谁掌握的资源和财富多，谁的自由就大。投票选举得到的权力只是一小部分，只是税收的那部分。而且，资产阶级可以运用手中的财富通过市场杠杆支配大部分社会资源，如华尔街支配全球市场资源一样。即权力不仅仅是直接控制资源的能力，而且包括影响力控制的能力。

为什么西方说技术好，但是一定要知识产权不给南方国家，但说西方政治制度好却极力要南方国家实行？因为西方国家财富多，如果南方国家不实行西方民主制度，南方国家的社会资源和财富他们就无法影响和自配，但是，一旦采取了西方民主制度，社会财富和资源就交由市场支配，也就变相的交由发达国家支配。所以说，美国在拉美西亚北方东欧推行自由民主，实际上是增加国际垄断资本在全球经济中支配的资源和财富，是扩大了北方国家的权力而消弱了南方国家的权力。这就是我们今天看到的发达国家技术封锁的同时推行西方民主政治的原因。这是他们的国家利益，你实行西方民主了，你国家的资源就被华尔街控制了。五四运动要得先生和赛小姐，西方如今极力推行德先生却把赛小姐金屋藏娇技术封锁。

所以，中产阶级是一个财富分配结构概念，必须是中产阶级掌握了足够的财富，在市场中是一个主导力量，才能使得西方民主政治体现个人自由，否则个人命运只能被市场玩弄，所谓人在江湖身不由己，而政府又没有能力保障个人基本安全，这种一张选票的政治“自由”水分太多，对于穷人来说几乎豪无自由可言。大部分人口有了财务自由，才能在西方民主政治中感受自由。庞大的中产阶级是政府巨额财政收入的基础，是政府管养老和医疗的经济基础，是政府财产再分配的巧妇可炊之米。大部分人口有自己的资产，在市场配置资源的机制中可以自己做主，可以享受自己的财产自由。一个大部分人有自由的社会才能是自由社会。西方民主政治成功的国家要有庞大的中产阶级社会基础。

如今美国经济危机也是政治危机，深层原因是中产阶级的消失。这个消失的标志是财富两极分化，改变了中产阶级的橄榄球结构。中产阶级有变富的，有变穷的，结果穷人和富人都多了，但中产阶级少了。这不仅仅表现在人数的减少，而主要表现在家庭债务的增加，即有财务自由的家庭在减少，失去了财务自由就失去了市场经济中的个人自由，其它言论自由选票等等，都不足以补偿这个自由，这就是占领华尔街运动的根源。美国中产阶级消失的一个直接后果就是纳税大军中产阶级人数少了，政府财政收入少了，医疗体现和社保体系有破除之虞，政府刚性支出缺少了财政来源，造成政府债务积重难返。

为什么伊拉克、埃及、乌克兰、等采用西方民主政治制度失败了？为什么拉美民主政治制度是黑社会当道司法执法无力、主要是没有形成橄榄球结构的中产阶级，社会资源让渡给市场支配也就是让渡给华尔街支配，这些国家实行西方资产阶级民主制度以后老百姓受到两极分化和国家财富流失双重打击，人均寿命迅速下降。

要采用西方民主制度，投票人要问问自己几个问题，我们国家是国际政治的玩家还是棋子？自己是全球经济中的玩家还是被玩者？自己在市场经济中能够不依靠政府掌握自己命运吗？埃及、伊拉克等民主后大量失业，被市场边缘化，只能等到救济，这自由吗？

中产阶级有两大特点，一是经济的相对独立，二是精神的相对独立，后者才是根本，主要表现就是职业精神和专业技能。

缺少职业精神和专业技能，而空谈中产阶级，不过是低一个层次的特权寄生精英。

西方的自由民主，根本是自治，自治主要是源自两个方面，即经济的相对独立，和精神的相对独立，这与中产阶级的根本，是完全相同的，因此，中产阶级不过是自由民主的社会结构的幻象而已。

近些年，自由民主渐渐开始烂大街了，因此，有些人便换了招牌，鼓吹精英主义和中产阶级，这就如饿死了人，却归咎于不吃肉一样不切实际。

但精英主义和中产阶级的理念，比起自由民主的玄虚，离现实更近了些，因此，剖析精英主义和中产阶级，更能解释人类社会的发展与演化的真相。

精英主义和中产阶级，都是相对的概念，有精英，就有非精英，有中产，就有低产，那么，是精英中产所占的人口多呢，还是非精英中产占的人口多呢？

从人类社会而言，肯定是非精英中产所占的人口多，根据二八效应，人类七十多亿人，精英中产应该在十四亿左右，而精英中产的分布是很不均匀的，主要集中在发达国家，和发展中国家的大城市，这便是人类自由民主的真相，发达国家因为大多数人都是精英中产，因此自由民主相对良性，而发展中国家大多数人是非精英和中产，只是大城市的少数人在经济利益方面，具有精英中产的特征，因此，这些人要么少数人联合起来，对多数人进行分化并专制，要么以少数人的民主强压多数人的民主。

中国能不能成为西方那样的精英中产的聚集地呢？绝对是不可能的，因为，即使是西方也难以维持下去。

精英和中产的根本，是精神的相对独立，关键是职业精神和专业技能，这需要两个前提条件，一是在发展的过程中，能够保证内外均衡，二是社会性质，必须是工业社会，因为，只有工业社会，才需要更多的专业技能。

中国为什么未来最有希望？主要是基本具备上述两个条件，现在最大的威胁是内部失衡，保证内部均衡的根本是公有制，但三十多年的蚕食鲸吞，公有制已经快被掏空了，并且形成了庞大的官商一体或官商勾结的资产党，也就是依靠厂房，店铺，垄断等非生产方式主要受益的利益集团。

联想的柳传志曾说，一人一票的民主将是中国的灾难，这是因为联想主要是生产性企业，但对于资产党而言，一人一票的民主却是他们的安心丸，在中国鼓噪私有制，西方教条自由民主的人，难道只是公知么？这些人要么是昏了头，要么是资产党的代理人，到了现在，后者是主要的。

资产党，不需要雇佣工人，就能获得巨量利润，因此，一人一票的民主对他们不构成多少威胁，反而基于私有制的自由民主，精英主义和中产阶级，却能在城市，形成小众民主高于大众民主的局面，将资产合法化，找到政治代理人。

中国的隐形富豪，数目是极为多的，这些人都与官僚有着直接或间接的关系，这些人的存在，是中国最大祸害。

对于私有资本，应该一分为二，生产性资本和竞争性资本，应该坚决支持，而对于资产性资本和垄断性资本，应该坚决反对，而现在很多的左派，将斗争的目标放在了明处的生产性资本，这不但减少了自己的工作机会，反而帮了寄生性的资产党的大忙，给资产党和小众的城市居民，当了自由民主的炮灰。

中国的希望，甚至人类的希望，只能是基于公有制的配给制，在保障公平正义的基础上，实行市场经济。

配给制，主要有生活资料的配给制，生产资料的配给制，保障资产的配给制。

生活资料的配给制，主要是物资绝对短缺时期，以生存为目的的人人平均的配给制，和物资相对短缺时期，以保障基本生活的福利制。

生产资料的配给制，主要是土地的配给制。

保障资产的配给制，主要是基本住房的配给制和基本教育的配给制，这是中国做的最糟糕的地方。

中国经济已经到了转折点，出口和投资，都难以为继，中国发展的动力只能是消费，这种消费绝不能是奢侈品，高级进口轿车，大吃大喝的浪费，而只能是中下层的真正消费，但钱从哪里来？至少要减少掠夺，最好是打土豪分财富，这就变成了阶级斗争，是很容易翻船的。

资产党，大城市居民，农民工，是改变趋势的三大动能，千万不能让资产党与城市居民联合起来，更不能让前两者利用农民工而成势，但以为资产党的另一种身份就是官僚，倘若军队的干部也官僚化，主要成了资产党，那么中国走出一条自己的路，就从根本上断绝了。

楼主扒得言简意赅，现在有一个趋势，那些体制外的富人或各色所谓成功人士，一旦被西方体系吸收，同意了其价值观，立马变成了西方渗透或诱拐国内无知民众的喉舌，比如姚晨那女人在昆明事件中的言论，而西方的资本根本目的是抢劫国内财富的，哪管普通人的死活

还是老马那句话：经济基础决定上层建筑。

中产强大的国家，经济基础稳定，上层建筑就抗震。两极分化的国家，经济基础不平衡，上层建筑就脆弱。

为什么一国的中产人数多，同时占有财富的大多数，这个国家采用民主自由制度就稳定呢？那是因为财富和政治实力（选票多）处在同一个群体中，这个群体有实力有意愿维持现有的状态，所以国家就稳定。如果财富和政治实力分离，必然引起的是政治实力会寻求财富的再分配，现有秩序就比较难维持。分离越厉害，需要的改变就越大，动荡就越大。

意识到这些的还拼命在前台鼓吹西方民主制度的人，是因为它们及它们代表的群体是推行西方民主制度的最大受益者或者真正受益者。