主题：虽说不太厚道，我怎么觉得乌克兰闹事闹得越大对中国越有利呢 -- 唵啊吽

毛主席时期的政策大抵是正确的，为何政治斗争不断？邓的政策漏洞百出，为何反倒平稳？/QUOTE]

如果根据这句话就判定我是邓派，那确实是你在扣帽子。

你前面也说了，片面追求经济发展会引发问题的。但是这并不意味着经济发展就不对。事实上，邓派能掌权那么多年没倒台，恰恰就是因为他们不遗余力地发展经济。当然，邓派的功绩是建立在毛主席留下的庞大遗产的基础上，但是发展成这样也算是执政能力及格了。不要认为发展经济很简单，说实话，如果慈禧能做到邓派的一半，辛亥革命就发生不了。

既然你说我回避问题，我就把我重复过多遍的观点再重复一遍好了：中国与伊朗，苏联的区别在工业！

是的，是工业，是轻工业，能满足人民生活需求的轻工业。你不是问我，难道苏联美国工业是坡脚的吗？是的，确实是的，苏联的轻工业被诟病已久，而美国近10年来的去工业化（特别是轻工业的转移）也是其衰落的主因。伊朗和苏联不同，苏联是太偏重重工业，头重脚轻。伊朗是荷兰病，没有重工业基础，产业升级停滞。

为什么同样是改革，其他国家都改瞎了，就中国还支持的下去？完全是因为毛主席打下的重工业底子，使中国产业升级的时候不至于被闷死。

回到我被你认定为邓派的那句话：毛主席时期的政策大抵是正确的，为何政治斗争不断？邓的政策漏洞百出，为何反倒平稳？就是因为轻工业大发展。说邓派赶上好时候也罢，说误打误撞也罢，总是主席还在的时候重工业比重略高，邓派当权的时候轻工业大发展，满足了人民需求。

[QUOTE]其实拼命回避问题的是你：瓦解前苏联生活水平低，卫国战争时候苏联水平更低，怎么没有完蛋啊？

又一次暴露了你缺乏基本常识，九十初苏联就已经完蛋了。