五千年(敝帚自珍)

主题:虽说不太厚道,我怎么觉得乌克兰闹事闹得越大对中国越有利呢 -- 唵啊吽

共:💬110 🌺637 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我反对的是邓小平神话,而你正是邓神话的坚持者。

其实在改开三十年之中,邓作为一座新的神像已经被树立了起来,很多问题都是这种做法造成的。

毛主席时期的政策大抵是正确的,为何政治斗争不断?邓的政策漏洞百出,为何反倒平稳?/QUOTE]

如果根据这句话就判定我是邓派,那确实是你在扣帽子。

通过这句话你是在维护邓小平神话,在这个意义上你的确是邓派,尽管你也认识到了邓的失误。

你前面也说了,片面追求经济发展会引发问题的。但是这并不意味着经济发展就不对。事实上,邓派能掌权那么多年没倒台,恰恰就是因为他们不遗余力地发展经济。当然,邓派的功绩是建立在毛主席留下的庞大遗产的基础上,但是发展成这样也算是执政能力及格了。不要认为发展经济很简单,说实话,如果慈禧能做到邓派的一半,辛亥革命就发生不了。

我从来就没有认为发展经济很简单,我也从来没有认为发展经济就不对。实际上,被很多邓小平神话的坚持着忽视的是,毛泽东时代的经济发展更加出色。有一点你说的很对,邓派的执政能力的确仅仅算是及格,并不能算作出色。

既然你说我回避问题,我就把我重复过多遍的观点再重复一遍好了:中国与伊朗,苏联的区别在工业!

是的,是工业,是轻工业,能满足人民生活需求的轻工业。你不是问我,难道苏联美国工业是坡脚的吗?是的,确实是的,苏联的轻工业被诟病已久,而美国近10年来的去工业化(特别是轻工业的转移)也是其衰落的主因。伊朗和苏联不同,苏联是太偏重重工业,头重脚轻。伊朗是荷兰病,没有重工业基础,产业升级停滞。

提醒你一点,这也是邓小平神话坚持者所经常犯的错误:美国并没有衰落,相反,美国还处在极为强盛的时期。

其二,二战初期苏联的经济全部转入战争轨道,为何这是苏联没有崩溃?相反,二战末期才全面转入战争轨道的德国却完蛋了。邓小平神话的坚持者都认同邓的“和平与发展理论”,早就忘记了战争是怎么一回事。所以也就解释不了这件事。

为什么同样是改革,其他国家都改瞎了,就中国还支持的下去?完全是因为毛主席打下的重工业底子,使中国产业升级的时候不至于被闷死。

苏联的重工业更强,还是完蛋了。重工业并不是根本原因。

不,邓本人说的很明白,是因为老同志的影响。这要归功于当年毛泽东在极其复杂的政治形势中没有采取简单措施(像斯大林那样),才使中国渡过了当年的危机。否则的话,让华山王来干,结局十有八九会和苏联的美洲地图一样。

回到我被你认定为邓派的那句话:毛主席时期的政策大抵是正确的,为何政治斗争不断?邓的政策漏洞百出,为何反倒平稳?就是因为轻工业大发展。说邓派赶上好时候也罢,说误打误撞也罢,总是主席还在的时候重工业比重略高,邓派当权的时候轻工业大发展,满足了人民需求。

你一直在回避事实:邓小平时代并不平稳。光常委就拿掉了三个。

其实拼命回避问题的是你:瓦解前苏联生活水平低,卫国战争时候苏联水平更低,怎么没有完蛋啊?

我不清楚我怎么回避这个问题了,我回答过无数遍:卫国战争时期生活水平虽低,但是在不断变好;瓦解之前生活水平虽高,但是发展停滞。另外,要抓住主要矛盾:卫国战争期间主要矛盾是苏联与纳粹德国;瓦解之前主要矛盾是苏联人民的物质需求与僵化的官僚体制。

说白了你就是不断在回避这个问题。卫国战争时期战争规模越来越大,人民生活水平怎么可能变好呢?瓦解之前大部分时间都是发展的,生活水平怎么会停滞?

而且,你还在自相矛盾:前边用苏联卫国时期生活水平不断提高来论证苏联卫国时期没有垮掉,后边又说主要矛盾是苏联与纳粹德国。你到底是想说什么呢?

至于你说苏联解体之间的矛盾是“苏联人民的物质需求与僵化的官僚体制”那更是大错特错,当时是两超争霸时代,主要矛盾是美国和苏联的矛盾。苏联人就是忘记了这一点才导致了失败,“戈尔巴乔夫的新思维”。

为什么我对中国有信心?因为苏联人遇到问题只能求助欧美的民主之路,而中国人遇到问题会不自觉地扛起毛主义大旗。

毕竟经过了三十年的培养,邓小平神话的维护者太多了,碰到的问题不可能靠“不自觉扛起毛主义大旗”来解决。更何况,现在根本就没有什么扛起毛主义大旗的迹象。前不久,晋王仅仅是向毛大旗靠近了一点就完蛋了。

查阅资料,1990苏联的经济才出现战后的首次负增长。

并不是突然负增长的,而是之前很久就发展趋缓。况且,负增长一年以后的91年苏联才解体。

发展趋缓也是发展。

我的判断是,中国经济不用负增长,只要降到3%就会发生颜色革命了。但是,近期内不会突然降到那么低,并且我有信心中国在降到3%之前完成转型--向毛主义回归。

向毛主义的回归?只要还坚持邓小平神话,就不可能有什么毛主义的回归。因为邓小平神话必须靠用各种手段抹黑毛泽东来维持。

以上观点肯定有疏漏之处,请您不吝指出。但是不要再讨论帽子问题了,我实在对那个不感兴趣。

回避问题就是邓的最大特点之一。所谓的“相信子孙后代的智慧”是也。

幻想世界和平(特别是和美国的和平),凡是都单纯从眼前的经济利益出发,全然没有认识到战争是重要的经济利益,这也是邓的最大特点之一。

否认意识形态的重要性,(所谓的不争论),也是邓的最大特点之一。

那看看你自己吧:

第一条:我已经不断指出你的错误,但是你甚至用自相矛盾的办法来逃避。

第二条:认为苏联存在的时候面临的主要矛盾不是美苏争霸,完全否认了当时冷战国际局势对于苏联苏联瓦解的重要性。典型的幻想世界和平。

还有,你用生活水平提高来说明苏联在卫国战争时期没有崩溃,典型的用眼前的经济利益来衡量一切。全然不顾当时的战争形势,这已经近乎搞笑了。

第三条:你一再回避甚至是躲避否认帽子问题的讨论,这就是逃避意识形态争论。

所以吗,根据以上三条,你是个典型的邓小平神话坚持者。

根据你所说的话,我只能得出上述结论,幸勿见怪。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河