主题：四川的铁路1 -- 老老狐狸

请注意，本狐说的是：和他“同时代战友”。

主席到了晚年，尤其是林彪事件之后，确实有很多举措没走正常程序，应当批评，比如：

当时的政治局委员们真是发自内心一致同意？未经中央委员会就参加政治局工作合符程序吗？

苛求前人是很容易的，实际处理拿捏分寸却很难！

我看《朱镕基传》（98年出版的，当年很佩服，后来觉得没意思，当废纸卖了！），91年4月增补朱镕基、邹家华为副总理，是邓小平办公室给人大去的信！

一个普通的退休共产党员！

从个性来讲，主席是很有主见的，对他认定的事儿，除非你真正说服他（就像50年的小平同志和65年的吕正操同志），面对不同意见，他会想尽办法来说服大家，由于他的历史成就和强大的逻辑思辨，往往是持反对意见的同志最终放弃，就像73年12月，江青他们不也一致同意邓小平“参加政治局工作”？

举个例子：

50年出兵朝鲜，10月2日书记处开会，多数同志不同意出兵，在43年就被授予“最后决定权”的毛泽东撤回已写好的出兵电报（至斯大林的），重新发的电报是书记处的多数意见。但毛泽东没有放弃自己的想法，随后召开政治局扩大会议，在会议上做工作，争取到彭德怀等同志支持，最终说服了大家，这才有出兵朝鲜的决策。

引用一下侧翼:【原创】辉煌军史中的小故事 5：

这个例子，可以说是最典型反映了主席对民主程序的尊重和对自身观点的坚持。

再回到你提到的包产到户的例子：

第一，主席并非完全反对包产到户试点，主席反对的是一窝蜂不加思考地后退，曾希圣向主席汇报要在安徽搞包产到户，主席未反对试点，安徽也确实搞了；

第二，西楼会议一团浆糊的决策真要拿到全会、政治局会议上讨论，大家畅所欲言，我相信，结果是不言而喻的；

第三，就包产到户的结果来看，我认为主席是对的。

我这里给个安徽粮食产量和全国同期对比：

年份 全国产量 安徽产量

万吨 增长(%) 万吨 增长(%)

1959 16968 701

1960 14385 -15.22 674.6 -3.77

1961 13650 -5.11 629 -6.76

1962 15441 13.12 670.7 6.63

1963 17000 10.1 697.7 4.03

1964 18750 10.29 812.1 16.40

1965 19453 3.75 966.6 19.02

…… …… …… …… ……

1976 28631 1684.2

1977 28273 -1.2 1500.5 -10.1

1978 30477 7.8 1482.6 -1.2

1979 33212 9 1609.6 8.6

1980 32056 -3.5 1453.9 -9.7

1980年比1976年增长 12 -13.67

60年底曾希圣在安徽开始搞包产到户，粮食减产幅度比同期全国（未搞包产到户）减产幅度大，七千人大会后，曾希圣下课，李葆华取消“责任田”，继续实行“三级所有、队为基础”的体制进行集体经营，安徽逐渐恢复，增产幅度超过全国。

万里在安徽搞包产到户，安徽粮食减产幅度远大于全国同期，1976年安徽人均粮食产量大约370公斤,比全国平均水平高20%以上.而到1980年,安徽人均粮食产量295公斤左右,比全国低10%,这就是安徽带头分田的业绩。

• 不远兄好！