主题：我认为中国穆斯林应该思考的一些问题 -- 直面人生

俺是主张毛主义科学化，宗教化的。

科学和宗教并不是对立的，而应是统一的，因为科学主要通过生产方式表现出来，而宗教则主要生活性组织。

九十年代的时候，俺这里各种功盛行，俺母亲也跟着练了几种，只要懂些科学的人，就会知道，这只是在骗钱，一套广播体操的东西，怎么可能治病，但自从单干以来，俺母亲好像终于又找到了组织，看着她乐此不疲，读高中的俺，就感到十分的矛盾，当时的原则是，只要不花太多的钱，就可以，但从开始免费，到后来收费，花钱买书，买磁带，买石膏做到观音像，俺就发现这个不多花钱的底线，是没有底线的，因为不论哪种神功，都要心诚，一家人都要心诚，而心诚是不会在乎钱的，这些神功其实已经带有宗教性质了。

近几年，俺这里各种教又开始暗自流行了，主要是fag和三赎基督教，比起各种功，就更加有组织性。一个三赎的本地妇女认识了俺母亲，就跑到俺家来，一进门，就说——我是给你送平安来的，然后坐下，说了些客套话，就拉着俺母亲做礼拜，也就是向西跪着，带上白帽子，感谢主的恩赐。

这种教，明显带有基督教和伊斯兰教，两种宗教的特征，实质上更接近伊斯兰教。

因为俺有比较严重的心理问题，因此，也看了些宗教的书，总的来讲，汉化的本土佛教是最宽容的，儒家如果算是一种宗教，则在其次，而伊斯兰教的教义最为极端。

在历史上，伊斯兰文明鼎盛的时期，伊斯兰文明要比基督教文明宽容的多，但总的来讲，伊斯兰的教义却更容易产生极端主义。

伊斯兰的教义，根本只有两条，一是感恩，二是怨恨，也就是一切好事都是真主的恩赐，一切坏事都是别人不信主，或自己不真诚。

可以说，伊斯兰教与基督教，是同源的，但伊斯兰教是基督教的简化版本，和极端版本。

伊斯兰教，是盛行于游牧民族的宗教，而游牧民族是比较分散的，各个部落来往并不多，因此，这种简单而又有些极端的宗教，便可以将游牧民族联系起来，组织起来，因此，才导致了伊斯兰文明军事上的成功。

正如中国南方的扎小人，人在生活中，经常会产生怨恨，如果这种怨恨只是个人行为，那么只是心理的一种调控机制。如果这种怨恨的人，汇集起来，那么怨恨就可能变成偏激的语言，偏执的行为。

现代的生活方式，已经完全不同于伊斯兰文明兴盛时期的生活了，曾经的分散游牧生活，与现代的城市集中生活，完全相反。

游牧文明，向工业文明转变，是最为艰难的，因为游牧文明的基础是部落，而工业文明的基础，是城市。因此，游牧民族，基本被排除在工业文明之外。

人类文明是一种系统，既是组织，也是机制，而组织则主要分为生活组织和生产组织，文明的性质主要是组织决定的。

中国的小农社会，既是生活组织，也是生产组织，而宗教则主要是一种生活组织。

现代工商业文明，主要是生产组织决定的，而因为游牧文明，也就是伊斯兰文明，难以建立工业生产组织，因此只能退守传统的生活组织，而离现代工业文明越来越远，必然心怀怨恨，这种怨恨通过城市生活，通过寺庙，而聚集起来，就必然极端化。

总的来说，极端伊斯兰组织，其实是一种群体性的自闭症，强迫症。个体的自闭症，强迫症，都难以治愈，况且群体性的心理精神病症，因此，各种极端组织将会长期存在，将会在战争机制丧失机能之后，成为人类的主要困扰。

组织的统一，组织与机制的统一，才是人类社会的健全之路，可以说，在传统文明时代，中国文明成就之最高的，因为小农文明，实现了生产组织和生活组织的统一，但组织和机制是二元化的。

现代文明，则是生产组织和机制的统一，也就是企业组织和市场机制的统一，西方并没有实现生产组织与生活组织的统一，因此，宗教仍然在生活扮演着极为重要的作用。

中国现在宗教的泛滥，主要是生活性组织的缺失造成的结果，因为人们在物质方面丰富了，却在精神方面更为空虚，因此，很多人都主张在中国鼓励传教，但无论是基督教和还是伊斯兰教，中国都不掌握主导权，相对而言，基督教与现代文明结合的较好，而伊斯兰教，则与现代文明严重背离，因此，如果要做不得已的选择，基督教必然要比伊斯兰教要好很多，但在中国这一大片宗教白地，如果要推行宗教，必然成为各种教派争夺的战场，某一种宗教并不会在短时间内取得优势，因此，中国将会成为宗教纷争的中心。

因此，推行外来宗教是不可行的，而中国本土的宗教，无论是道教，汉化佛教，都追求出世，而不是积极入世。如果儒教也算是一种宗教，但在小农社会解体的情况下，也难以发挥作用。

外来的宗教，中国没有主导权，有会导致宗教纷争，本土的宗教，又难堪大任，中国应该怎么办？应该形成怎样的生活组织？

只有一条路，那就是将毛主义宗教化。

毛主义，与儒家，是很相似的，儒家能成为中国传统社会的主导，主要是小农社会和官僚社会决定，小农社会是生活组织，也是生产组织，这种以家庭家族为单位的生产生活方式，其实是一种小公有制，这便是儒家的经济基础，与核心理念，而官僚的产生，则主要是通过考试儒家经典。

毛主义，也是以公有制为经济基础的，在不同的时期，采取不同的公有制，资产的公有制配给制，与生产的市场化相结合，实现了组织和机制的统一。而官僚的产生，则主要通过科学考试，和科学选拔机制而产生。

因此，毛主义可以看做儒家的现代化，将家庭家族的小公有制，置换为国家的资产大公有制，将儒家经典置换为科学。关键就在于，尽可能地将每一个人纳入社会生活组织，将每一个有劳动能力的人，纳入社会生产组织，实现组织的统一，和组织与机制的统一，这才是人类的健全之路，如果中国实现了这个目标，中国将不仅实现了传统文明的最高成就，也实现了现代文明的最高成就。

毛主义的科学化，主要是在生产组织方面，而毛主义的宗教化，则主要是在生活组织方面。

毛主义的科学化，要从马克思的科学共产主义开始，通过现代的量子力学，系统论，控制论，来发展这种学说。而毛主义的宗教化，则是追求健全，因为其他所有宗教，其根本都是补全，而汉化佛教，和儒家都有健全的思想，而中国文明的根，也就是易经中的自强不息，厚德载物，则是健全的思想的总纲。

传统宗教，都是上千年的东西，指责这些宗教的不合时宜，为什么人类就不能创造新的宗教呢？

补全性的宗教，对个人而言，的确主要是麻醉剂，但心理的痛苦更甚于生理的痛苦，当心理痛苦难以忍受的时候，麻醉一下，也是应当的，但人不应该长期麻醉，更不应该群体性麻醉。

健全性的宗教，则主要强调主体性和载体性，自强不息主要是主体性，厚德载物主要是载体性，这与补全性的传统宗教，最终将人沦为客体，有着根本的不同，而共同点，则都是群体性的社会社会生活组织。

宗教的产生，主要是个人心理，和社会机制，两个原因。人的心乱了，情绪失控，心理煎熬，必然需要引导，需要组织，首先就是思想组织，其次就是社会组织。在各种宗教中，伊斯兰教的最为简单实用，这便是伊斯兰教盛行的主要原因吧，当然副作用也最大。而社会机制，主要是盲从机制的必然结果，战争机制，盲从机制是传统社会的两种主导机制，现代社会则产生了市场机制和民主机制。

胡乱说了些，只是个人的一点看法，一股脑地倒了出来，看了你几个帖子，很真诚，但伊斯兰教的问题，太过复杂，根源就是传统社会的现代化，不是能够简单否定与肯定的。

中国社会的工业化，现代化，都是千年未有之变，到现在也没有真正成功，伊斯兰社会的工业化，现代化，更是难上加难，现在来看，几乎是不可能的，这是伊斯兰文明的不幸，也是人类的不幸。

• 回顾历史小资料：宗教民主改革，改开后的变化，现在一些信息