主题:四川的铁路1 -- 老老狐狸
曾希圣无非是取了36个生产队,你是要取36个县
你要说这个数据没来源,那我没办法,毕竟我也不是专业人士。但是从两个非常不一样的来源,数字居然能对上,是官方出的应该有保证
至于你非要说这个数据是伪造的,是亩产十万斤之类的数据,那更没法讨论了
你给的数据就没有65年的,如何计算呢?
而且1980年前后43工程的化肥起了很大作用,用62-74的数据(我也不占你75年的便宜)不合适,因为62年亩产偏低,用58年的亩产代替62年的亩产,年限还是按照12年计算,结果就是3.2%,仍然低于49-58
其实这里你来我往都没有太大意义,就这个粮食产量和包产到户之间关系的课题,林毅夫写的论文让他成为国际三流经济学家(小虎语),润树在河里写贴连载7、8篇,咱俩这几句就掰扯清楚了?
实践结果到底如何,还是那句话:
7常委4个同意,2个不管事的没表态,主管农业的邓子恢也同意,就连毛派出去实地调查的身边人田、陈调查后也同意,如果实践结果真不好的话,这么一大帮人都受那么大损失了干嘛还非要推这个。特别田、陈非常清楚毛此前对该问题的态度,这次非唱反调无疑是有原因有根据的
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂全省减产6.77%,两组对比调查分别增产39%和12%, 10 老老狐狸 字1529 2014-03-10 23:40:36
🙂继续切磋 2 不远攸高 字1185 2014-03-11 00:54:30
😁不远兄始终抱着“39%”不放啊,太累了!放下吧! 11 老老狐狸 字2109 2014-03-11 02:48:32
🙂你的办法除了比曾的办法工作量增大之外没有区别
🙂您列的粮食增产, ccrue 字36 2014-03-09 11:42:22
🙂实话实说,没太明白您想表达啥? 45 老老狐狸 字1748 2014-03-09 22:13:21
🙂我个人认为这些数字对比简单粗暴了点,探讨一下 3 sywyang 字640 2014-03-11 03:41:58
🙂有道理, 13 老老狐狸 字1247 2014-03-11 04:16:59