主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

或者强迫症……别代表我说话。

是有一些中医研究院在开发解郁宁神丸之类的东西，我也吃过，没感觉有明显效果。但是精神科药物就是这样，有人吃了可能感觉症状（焦虑、心悸）略有改善，有人觉得吃了没效果，更加难评估，又没法验血查白血球啥的数据指标……

————

不过从精神科用药来说，治疗抑郁症的抗抑郁药物，或者说缓解症状的药物百忧解，6个月内的跟踪，统计，双盲实验，真药有效率按一个我认识的医药销售代表的说法是37%。

忘了问他对照组吃安慰剂（糊精）的有效率是多少了。按反中医的京虎子的说法，安慰剂有效率普遍是3分之1（33.33%）。

如果百忧解也是这样，安慰剂是3分之1有效率的话，百忧解也可以说是在统计学上不具备明显优势，但是也可以卖啊。

————

由此想到一个有趣的观点，就是西药在说明书里公开副作用，但是从不公开有效率。

它不公开是否就证明它的有效率一定是100%或者95%以上呢？又没保证的。

既然如此，说西药做了双盲实验就如何如何有效，如何如何排除安慰剂效应了，到底有什么根据呢？

普通病患能在买西药之前，去找一个当医药公司销售代表的朋友，打听人家的内部双盲数据来决定是不是买吗？普通人做得到这一点？

做不到的话，西药有双盲实验，过程很科学的这一整套逻辑对普通人有意义吗？