主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

也不是本贴中的中医保守派能代表的。中医保守派代表这个派别的看法，那些搞中医分子药理学的中医修正派（不是我这种口头上的，是动真格的拿分子显微镜去证明砒霜在加入其它配药后可以治疗白血病还能降低副作用的行动派）有自己的看法。

你莫非以为“党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪”的说法只适用于政治团体而不适用于学术团体吗？

————

至于人要不要喝牛奶，因为我不是真正的懂分子药理学的中医修正派，也不是真正的中医保守派，我没法给出这个问题在两种中医流派里面的标准答案，你得去问他们具体的（搞相应技术的）人了。

按我获得的信息，腾讯推荐的《看历史》杂志的官方QQ空间，里面有个观点就是喝奶（给人）补钙、（帮人）增长智力等等是西方奶粉生产商或鲜奶生产商炒作出来（夸大了许多）的概念，牛奶营养价值不如人奶，成分也不能做到100%一样。

人奶才是人在进化过程中演变出来的适应人的婴儿食品（含有提升免疫力的抗原物质等等）。我个人看法是只要有条件应该追求喝人奶（如果自己的母亲没有奶只能出钱雇奶妈了）……

而成年人的日常饮食如果不是太缺乏荤菜的话，也没必要太追求喝牛奶。牛奶的前身是军用炼乳，只是想在最低的成本下给军人一种性价比相对较高的蛋白质和维生素还有矿物质的补充剂。但就像螺旋藻一样，其功效被夸大了。

————

至于中医的健康标准，各种保守派和修正派有自己的标准，活法儿网站上的那个自评量表是一种，《人体使用手册》里的也是一种。

具体哪种会胜利，或者还有其他现代化的中医快速健康鉴定标准会胜利，要看以后的市场竞争。说不定受冲击的到时候是西医呢。

————

还有，看不懂你说的中医要经受几万年的检验是啥意思？茹毛饮血的生活时代没有看病诊断的记录，那时候的治疗手段没有保留，如何与后来的中医进行互相比较？

今天的西医如果能压倒性地在所有疾病（包括只能维持不能根治的慢性病）上都（在有效率上）干掉中医，且性价比上也没有太离谱的价格问题，自然会在各方面压倒中医，而不会先出现因为人体耐药性和病源体耐药性问题不断先自我淘汰药品的问题了。

自然这种争论也不会出现，新的共识会通过市场的大规模调整而自然出现，口头争论无效。

————

至于中医坚持老药方，既然那老药方在今天都能用分子药理学发现其有效性（见前面有人转载的砒霜治疗白血病的旧新闻），那么它就是第一手的农耕时代的大数据资料库，

难道无条件淘汰掉？硬是要从零开始凭空构思一个新药方，然后只经过几个月的所谓双盲实验，统计，对照，就开始大规模使用了？这样如何避免系统性风险？

照这种激进思路是不是可以在实验室里随便空想出一个药方，电脑模拟运算一下看着可行就投入实际应用了？

这种超级快餐式定制抗生素、干扰素的思路我听说过，是在近似于科幻小说的起点都市小说里听到过，问过一个学动物医学（兽医~~）的人，说不太可行……药效越好副作用越大，副作用越小药效越差，随便定制抗生素很容易出现医疗事故。

人体和实验动物是不一样的，没有高度“近交纯化”过，理想的动物实验结果，应用到人身上很可能就不理想了……