主题：【原创】简单聊聊科学方法论 -- 懒厨
共:💬217 🌺749 🌵24
你说的
只要有一个实验，可重复验证的，证明转基因食品对健康有害，即可推翻转基因食品无害这个理论。
当然你说得没错。
问题在于
你没有一个长期毒性实验---哪怕是只要两年的老鼠毒性实验，就不能证明转基因的长期毒性风险不存在。
现在还没有公认的实验推翻转基因食品无害（实际上是因为孟山都方面胡搅蛮缠，这样的实验已经有很多，这里不计较这个）与现在还没有证明转基因的长期毒性风险不存在。
你以为两者存在逻辑矛盾吗？
如果你连这样两个命题是不是互斥的命题都分不清楚的话，再接下去讨论科学方法论貌似有点困难。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂如果政府监管到位的话，你说的不是问题 思想的行者 字2441 2014-05-11 07:27:57
🙂问题比我说的还要严重，这是生物学科的方法学有致命问题 cxu123 字356 2014-05-16 18:12:12
😥教主，我都开始怀疑你懂不懂中文了 1 懒厨 字399 2014-04-01 00:26:35
🙂科学实证难道不是科学方法论？
🙂这就够了 懒厨 字126 2014-04-01 22:45:24
🙂不能确定有害等于确定无害？ 思想的行者 字189 2014-04-02 07:09:48
🙂拜托，我说了多少次了 1 懒厨 字269 2014-04-02 20:49:24
🙂这个方法不对 思想的行者 字77 2014-04-02 21:51:53