主题:【原创】简单聊聊科学方法论 -- 懒厨
一个人生了病,确实不能马上就认定是因为转基因还是别的什么原因。
对于食物风险,现在的这套方法体系本身没有太大的问题,问题在于由于资本对权力的干预,不管是FDA还是中国农业部以及其他的相关监管机构都没有发挥必要的监管作用。
如果是按部就班的走--进行动物短期实验,长期实验,在人体上运用以后进行流行病学调查,那么可以将风险降到最低的程度。
例如农药DDT的使用后来被发现了很大的问题,这应该就是进行了流行病学调查的结论,然后亡羊补牢限制了DDT的使用。
通过严密的动物实验人体实验,确实还会有漏网之鱼,在漏网的鱼的外面,还有流行病学调查这张更大的网。
FDA对转基因的审查是属于一种咨询性质的协商
以下来自于顾秀林的博文
根据这次咨询的有关数据的描述及提供的信息,新的大豆品种依照21 CFR 170.30(f)(2)的含义似乎没有显著不同。因此关于此产品我们没有其他要问的问题。但是,你们自己也知道,保证贵公司营销的食品安全、有益健康,并遵循其他相关的法律与法规,是孟山都公司自己的责任。”见:Biotechnology Consultation Agency Response Letter BNF No. 000001。See FDA's memo on BNF No. 0000011 for further details。FDA, January 27, 1995. Updated: 04/14/2011. http://www.fda.gov/Food/Biotechnology/Submissions/ucm161129.ht。Biotechnology Consultation Agency Response Letter BNF No. 000001,January 27, 1995。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂又偷换概念 雨落幽燕x 字40 2014-05-11 23:10:23
🙂药物试验使用数理统计方法是没有办法的办法 思想的行者 字544 2014-05-09 03:53:28
🙂生物转基因上有很多逻辑狡辩,你如果顺着他们的思路就上当了 2 cxu123 字630 2014-05-09 21:47:40
🙂如果政府监管到位的话,你说的不是问题
🙂问题比我说的还要严重,这是生物学科的方法学有致命问题 cxu123 字356 2014-05-16 18:12:12
😥教主,我都开始怀疑你懂不懂中文了 1 懒厨 字399 2014-04-01 00:26:35
🙂科学实证难道不是科学方法论? 1 思想的行者 字501 2014-04-01 22:34:48
🙂这就够了 懒厨 字126 2014-04-01 22:45:24