主题：【原创】扒一扒赣西南地方党和富田事变 （一） -- 河蟹

富田事变领导人, 红二十军引兵西渡赣江和国民党围剿大军进占东固使得总前委”武器的批判”无法实施，双方于是施展“批判的武器”隔空大加讨伐，十二月中下旬，总前委以中国工农革命委员会的名义起草了一份六言体斥责段谢刘李等富田事变领导人不顾大敌当前带领红军反水，是“乌龟王八相连”，

段谢刘李等逆，叛变起于富田。

带了红军反水，不顾大敌当前。

分裂革命势力，真正罪恶滔天。

破坏阶级决战，还要乱造谣言。

进攻省苏政府，推翻工农政权。

赶走曾山主席，捉起中央委员。

实行拥蒋反共，反对彻底分田。

妄想阴谋暴动，破坏红军万千。

要把红色区域，变成黑暗牢监。

AB 取消两派，乌龟王八相联。

口里喊的革命，骨子是个内奸。

扯起红旗造反，教人不易看穿。

这是蒋逆毒计，大家要做宣传。

这是斗争紧迫，阶级反叛必然。

不要恐慌奇怪，只有团结更坚。

打倒反革命派，胜利就在明天。

之后丛允中挑拨朱彭黄的假信又给总前委送上了一枚有力的炮弹，12月20日，为了反驳富田事变领导人对总前委的种种攻击，主席亲自书写了《总前委答辩的一封信》予以回击。就这封答辩信的作者，历史学者和网上民科们也颇有争议，另两位可能的答辩信作者被认为是当时的一方面军总政治部主任杨岳彬和特派员周以粟。《答辩信》的开头便指出富田事变“叛逆的原型完全现了出来”富田事变领导人是打着红旗反红旗，然后反问五个问题，

第一，“到底是谁在陷害同志，AB团取消派现在反对毛同志的唯一罪状，是陷害同志，”； 第二“到底那个是阴谋大家”；第三“刘敌的行动不是AB团的阴谋吗？”；第四，“二全会议不是AB团取消派的操作吗？”；第五，“谁破坏中农“。

答辩信承认在快速整军肃反中“此次红军中破获AB团四千四百以上，AB团已在红军中设置了AB团的总指挥，总司令，军事团长。。。”并坚持“设不严厉扑灭，恐红军早已不存在了，”；对被抓获的AB团头目，总前委认为证据确凿，但信中一一列举的证据无外乎某某，某某某“亲笔供称”，虽然如何拿到这些口供的过程毛总政委和总前委并非一无所知，但他们还是认为，“如果段、李、金、谢等是忠实革命的同志，纵令其一时受屈；总有洗冤的一天，为什么要乱供陷害其它同志呢？别人还可以乱供，段、李、金、谢这样负省行委及军政治部主任责任的为什么可以呢？”。总前委中中央特派员周以粟在河南搞地下工作时曾被捕过，在敌人的炮烙酷刑下坚贞不屈，也许他的确可以这样理直气壮的责问未能熬过李韶九“打地雷公”刑罚的段李金谢们。

辩论的第四个问题“二全会议不是AB团取消派的操作吗？”多少说明了总前委和江西地方党人斗争的实质还是路线斗争，主席对二全会议改变二七会议的土地革命路线，驱逐刘士奇极其愤怒，断言“二全会议是AB团取消派的操纵呢？还是正式的AB团取消派的会议？恐怕从操纵两字， 还不够代表内容吧。”，“二全会议便是地主富农的反攻。”

富田事变双方的争执让前来围剿的国民党大军认为红军和苏区内部出了问题，正是乘机大举进攻的好时机。围剿军队分成八个纵队，于十二月十六日向赣南苏区的中心区域发起全线进攻。前敌总指挥十八师长张辉瓒占领东固后发现到处都是“拥护朱彭黄，打倒毛泽东“的标语，他早年和主席还是有些交情的，以为毛总政委真的成了“许克祥第二”反水，还刷上了”欢迎毛润之反正“的标语。红军中除了主席，红三军军长黄公略也跟张辉瓒颇有私交，黄军长曾亲手书写过一对条幅送给张辉瓒，张回报衡山石砚一方。但正是和张总指挥交情不浅的黄公略，12月30日指挥红三军给了张辉瓒十八师致命一击，其麾下红九师担任主攻伤亡很大，包括一度被诬陷为AB团，在鬼门关前走了一遭的李聚奎在内的三个团长全部负伤。三军团打长沙后建立的山炮连显示了威力，接连摧毁了敌军的迫击炮和机枪阵地，战至下午十八师全线崩溃，“齐声唤，前头捉了张辉瓒。”