五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】浅议当前国内流行泛滥的几个观点 -- 中三浪

共:💬83 🌺409 🌵34
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 俺脚着老兄厚道,但可能窄了。

原本就事论事应该是我们最基本的原则,可在这里论纯粹经济学是不合适的。老马著述政治经济学即便只是一家之言也是很有道理的,政治、经济相互依存、相互作用,俺觉得在斗争明显对立的情况下尤其如此,很难说什么纯粹不纯粹。

大国之间,只要一方意识强烈,相互激烈斗争基本就在所难免,经济领域的争夺导致政治领域的对抗,而这种对抗又必须用各种手段去解决,其中经济和外交手段一样成本较小,肯定会被优先考虑,苏联不就主要败在经济仗上了吗?不用多说,茅某也肯定知道粮食问题还不同于其它经济问题,无粮缺粮则慌则乱,历史上有多少次这样的教训,一支大军被人小部队就断了粮道,结果军心涣散,没怎么打就一溃千里。赵括手里四十万大军那么不稀松?如果出了事,象檀道济被逼无奈黑更半夜量沙子,这样侥幸的事成功率又有几何?殷鉴不远,谁敢拍胸脯说粮食问题再不会让人拿来做文章?油价从七十年代几美元涨到一百多,需求量增加了多少、产量增加多少、价格又增加了多少?谁在收益,谁垮了,没有操纵吗?小民无知,他大经济学家总不能也说不懂吧。紧自己一口气给别人造劫材?

至于18亿亩一说,俺不懂,不知道是不是一个相对精确的数字。但建议从文化习惯上考虑这样一个思路,地方竞争非常激烈,吏治又如此不堪,上面口风稍松一松,下面就能巨漏吞舟,所以它的侧重点不光是18,更在"红线"。现在是尽量再争取点时间,这当然也是老兄说的暂时的政治正确,可暂时都没有何谈将来!

说到将来,俺的希望和老兄高度一致,二十年内控制相关水道。但有一点要慎重,时间点的计算应该比这个还要再长一些。控制了水道人家照样也能在那些海外农区搞动乱,那儿的农田水利、交通运输、各阶层利益整合要花多少年?别说这个,打个不恰当的比方,A国对B国进行了军事占领或经济占领,历史上看这B国能一直服从配合A国吗?谁愿意永远甘居产业链末端?

俺的看法是,即便是将来能够"殖民",本土也必须确保基本粮食安全,国家大规模补贴也在所不惜。茅某的结论不但是错误的而且影响恶劣,作为一个大学问家,他负责任的研究方向不应该是18亿,而应该是认真分析城乡非农土地存量的现有利用效率,如何产业升级,如何提高使用价值;应该是采用什么方法加快未利用土地的整治,如何增加供给,如何合理布局、土地置换。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河