主题：【原创】老兵不死，不肯凋零 -- 晨枫

第一张图片从负重轮的形状看应该是高温之后被重力压坏的，同时炮塔也发生了很大的形变，考虑到后面也有很多坦克着火被焚的照片，而这些照片中炮塔并没有变形，我想这个坦克的炮塔应该不是被烧成这样的，那么大约会有两种情况，要么是被敌方攻击，要么是被己方刻意破坏，被敌方攻击就不用说了，如果是被己方故意破坏那必然有需要破坏的原因，按层主的说法，是为了掩盖某些问题，不过美国人一般都说是为了怕敌人抢走，导致核心机密泄露，问题是两次海湾战争，美军都处于极大优势的地位，坦克即便抛锚，伊军也不太可能抢走，美国人另外几次就地销毁装备都是处在地面无法获得足够支援的情况下，销毁的也都是飞机，比如做掉拉登那次，这和两次伊拉克战争的情况并不能相比，所以我很难想象美国人是为了防止泄密而炸毁坦克，那样还不如直接等拖车呢。

至于最后一张，图片上显示的很清楚，炮塔结合部受的伤害最大，但是其他地方也有被攻击痕迹，这就说明结合部是最脆弱的部分，至于是什么东西攻击的，又是在多远的距离发起攻击都不影响这个结论。

另外也有不少图片显示M1或者M1A1侧面被动能弹击穿，你自己找吧，我可不贴了，当然你也可以说这个是美军自己击穿的，不过我看不出这么干有什么意义。

您最开始有两个主要观点，一是认为所有炮塔座圈都差不多大，二是手动装弹和自动装弹效率接近，我已经回答了，一是决定窝弹区大小的主要是炮塔，二是自动设备只要设计确实成熟可靠就必然比人工高效，你一没举出M1的窝弹区没有因为较大的炮塔而变得更大的证据，二没找到人工装填比自动装弹机高效的数据，反而让我举例，两个人争论问题，就我一个人忙活，我才不干呢。