主题:海巡两次侦听到黑匣子同频的信号, -- 桥上
楼下不少人在问,为何不加个录音设备而言的。请兄台明鉴。
如果是单纯地加个录音设备,这不难。
难的是如何保证复杂环境下所搜寻的信号被录下足够的信息。
这个高保真是针对很多人以为简单地录个音然后就可以用软件分析出来而言的。不高保真如何保证信号被记录呢?
似乎只有两条路吧:
1,知道信号特征在哪里,奔着信号特征去设计录音参数去录就是了。就好比侦听的有经验的人聚精会神地去在一片对搜寻无意义的声音中去非常仔细地找黑匣子的信号。
2,不知道信号特征在哪里,那就高保真吧。至少可以保证在一定的范围内损失最小。这个高保真其实是针对很多人说的,耳朵都能听到,当然就可以录到而言的。
-----------------------------------
如果我们知道一些参数,模型,的确,是不需要甚么高保真与否的。
但是问题就在这里了。
我有点不太理解兄台所言的37.5KHz的脉冲,也就是每隔一秒钟发送一次一定时间宽度的37.5KHz正弦波是个什么意思?
莫非是一个正弦波加上一个矩形窗口?
另外,复杂波形与否与抗干扰能力之间有直接的对应关系么?这一点好像没这个说法吧?抗干扰能力强不强,不在于波形的简单与否吧。。。
你确信黑匣子的脉冲是这样的么?
- 相关回复 上下关系8
🙂浅谈一下,关于录音或者自动录音 39 jent 字4085 2014-04-09 15:37:43
🙂录音的作用就是证明我确实听到了这个信号。 njyd 字56 2014-04-16 11:20:11
🙂对单频信号的检测根本不需要什么高保真,用了反而有害。 13 beech 字909 2014-04-10 06:06:37
🙂前文的高保真的确是不需要的。提到它是因为
🙂检测这种信号录音不录音是无所谓的,录音也用处不大。 5 beech 字1650 2014-04-12 07:00:49
🙂好吧,来看看这个信号究竟是什么样子:还是记录下来的好 4 jent 字788 2014-04-12 10:46:16
🙂我见电视上说不是简单的波, 桥上 字36 2014-04-10 12:14:41
😥战忽局在行动? 发了胖的罗密欧 字0 2014-04-10 11:24:00