主题:茗谈121:女汉子 -- 本嘉明
王小丫的开心辞典里,求助现场观众能答对的概率是很大的
既然法律是统治阶级意志上升的表现,广大网民只要数量够大,没啥不能代表的
对这种重案,3、5个法官给出定罪罪名,对刑期只是给建议
广大网民觉得谁罪名合适,根据法律条文选择合适刑期(这个做起来太方便了,都不需要网民阅读法律条文)
和当前西方的评审员定罪名,法官定刑期基本反过来
只要参加的人数够多,应该是有个正态分布的,选人最多意见最统一的来定。所提意见法官声誉度+1
如果大多数人对法官定的罪名不同意,也可以再选择自己觉得合适的罪名+刑期,如果被广大网民推举为最中意的方案,可以发回重审或者高一级法院再审
当然这里网民必然需要实名制登记,每个人要想发表刑期意见前,对法院公布的案情描述、双方证据、控辩表述都必须有过阅读。这种描述必须咋样咋样,每个人的判断、意见都是匿名的,也不能事先查看已投票情况(可以定期公布总投票情况),这都是细节问题
总之指导思想就是:引进人民的参与,相信人民的眼睛是雪亮的,相信不可能有人贿赂如此多的网民.既满足了网民当官断案的YY梦想,让他们有了主持正义的机会,又提升了大家的法律意识参与意识,降低了法官犯错误的风险,避免了人情案,好主意就是这样一举多得呀,自我表扬一下
- 相关回复 上下关系8
🙂并不是人民智商低,而是信息不对称 5 任爱杰 字689 2016-10-28 15:08:44
🙂美国人从个人角度反感希拉里 5 乔治·奥威尔 字647 2015-06-24 01:09:29
🙂茗谈121-2 35 本嘉明 字6459 2014-04-24 23:56:54
🙂突然想到将陪审员由网民来担当会如何
🙂陪审员制度本来就是针对群氓这种问题而存在的 乔治·奥威尔 字155 2015-06-24 01:19:07
🙂水军的福音啊! 凡卡 字0 2014-04-24 08:22:07
🙂实名制一人一票,可以把验证方式设置严格些,这都是技术细节 不远攸高 字178 2014-04-24 23:29:21
🙂罗列要点 35 本嘉明 字3115 2014-04-22 13:14:23