主题:到底有没有人体经络系统? -- 迷惑不解
19世纪微生物学家科赫,在研究疾病和病原体之间的关系时,提出了科赫法则
1 在每一病例中都出现相同的微生物,且在健康者体内不存在;
2 要从寄主分离出这样的微生物并在培养基中得到纯培养(pure culture);
3 用这种微生物的纯培养接种健康而敏感的寄主,同样的疾病会重复发生;
4 从试验发病的寄主中能再度分离培养出这种微生物来。
如果进行了上述4个步骤,并得到确实的证明,就可以确认该生物即为该病害的病原物。
同样是科学证据,也有强弱之分。任何一个科学理论提出来,必然遭到质疑,证据越多越强,质疑就会越少。真到了科赫法则这种程度,就极少有人质疑了。但是你要求100%正确,绝对不可能错误的科学理论,抱歉没有
科赫法则就是非常强的证据。而楼下热敏膜也好,量子猜想也好,是很强的证据吗?这个实验能证明,你观察到的现象,“就是”经络吗?
我们可以想象一下,如果按照科赫法则的标准要求,需要什么样的数据,才能让人们普遍接受经络理论,基本没有质疑
即便将来科学家做到了这一步,也不见得中医对于经络的所有记载都是对的,没有一点错误吧?也不见得反对中医的都是糊涂蛋吧?更何况中医中药还有别的问题可以反对。再说糊涂又怎样?真发现了证据改就是了。抱死某种信念,一辈子无视一切证据坚持不改,那样才是大糊涂蛋
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂我是很偷懒的 3 入江云 字622 2014-04-24 19:09:53
🙂有没有人用手太阴肺经治病呢? zero9999 字72 2014-04-24 10:38:24
🙂谢谢你分享你的经验 迷惑不解 字0 2014-04-24 02:16:53
🙂科赫法则和认识论的问题
🙂你有点误解我了 迷惑不解 字599 2014-04-24 02:30:16
🙂黄帝内经中要找点对的东西都难 cgangcm 字0 2014-04-24 04:14:49
🙂我不同意你这种说法 迷惑不解 字68 2014-04-24 04:40:55
🙂有道理的车轱辘话而已 cgangcm 字52 2014-04-24 05:43:39