主题：从中国领导人的思维方式看人类文化方向 -- 整合精神哲学

　　12. 真理标准和思维方式的关系

　　有关中国文化发展方向写了10节，在这个文化十谈之后，引发了一些不同观点的争论。谁对谁错，有没有一个标准呢？

　　真理标准，就是判断什么是客观真实，要从“客观存在”讲起。英国经验主义认为“存在就是被感知”，佛教唯识中观的认识也差不多。有关佛教观点，可以参考西西河“海碗”网友的讲记，请自己搜索。英国经验主义是培根开始提倡的，对当时的英国而言是一种思维方式的转变，转变之后，英国的科学发展和工业革命突飞猛进，很快成为日不落帝国。经验主义指出，存在的真假，或者说检验真理的标准，要靠感觉经验。这一标准带动了英国科学实验的兴旺发达，英国法律上的案例法也跟这个有关。中国改革开放之初也有过真理标准大讨论，最后统一在“实践是检验真理的唯一标准”这一口号下，跟“感觉经验是检验真理的唯一标准”有关系，但也有不同，后面会细说。

　　这一点中国古代的看法也差不多，道家早就有“气一元论”，气是什么？气就是感觉。所谓炼精气神，练气就是炼感觉，说开了并不神秘。

　　真理标准是感觉？有小伙伴惊呆了吗？

　　其实原理很简单，客观存在到底是什么？我们怎么知道，我们只能靠感觉去探查，色香声味触，我们只能探查到这几种感觉，得到客观存在的表象，至于客观存在到底是否存在，我们永远也不知道。当然，我们直觉上姑且可以认为它存在，设定它就是所有表象的整体。就是说，姑且认可如下公式

　　没有扭曲的感觉整体=直觉=表象整体=客观真实

　　为以后叙述方便，本文使用字母表示。直觉=N（iNtuition）

　　注意，作为真理标准的感觉，一定得是没有扭曲的感觉，没有扭曲就是直。

　　感觉也是会扭曲的。扭曲的感觉是什么呢？就是期望得到的表象，也就是欲望。有了欲望，就有喜欢和讨厌的表象，这就是感情。

　　欲望=F（Feeling，意义有一定延伸）

　　对于欲望而言，由于经常变化，无法感觉到客观真实，对自己没有信心，会顺应欲望的方向树立一个权威，作为替代性的真理标准。这一权威可以体现为上帝、书本、专家等等。

　　感觉到的表象是真实的，或者说是实像。观察实像并抽取信息储存起来，在记忆的世界里就成了虚像。“观察”不同于“感觉”。

　　观察的世界=虚像的世界=记忆的世界

　　观察=S（Sense）　　

　　对于观察而言，只是抽取信息并储存，信息是否真实要靠其他标准去验证，本身并没有标准。

　　对记忆里的虚像和概念进行排列组合，遵循逻辑规则分析推理综合，就是理智的思维活动。

　　思维=T（Thinking）

　　思维分成三个部分，思维起点也就是前提，思维逻辑，思维结论。逻辑其实就是长期经验总结的结果。所以对于思维而言，真理标准就是逻辑，和由逻辑推导出的结论。听起来好像这个真理标准也不错，但它忽略了思维起点，如果思维的前提错了，就算推导逻辑是对的，结论也是错的。

　　FTNS四个字母，代表了四种基本思维方式，其中包含了三个真理标准，其中没有扭曲的感觉是最终真理标准。

　　欲望F是思维吗？不是。把F作为思维方式，实际是指T以F为核心进行思维活动，这时T沿着欲望F的方向探索。

　　下节会揭示，其实没有绝对的真理标准。