主题：【原创】关于GDP的一些感言 -- 梅轩济

当然泛一点说问题类似，都是中间环节太多，但是仔细一点看情况很不一样，简单点说就是，存在阶段差，中国现在的问题发达国家已经解决了，而解决的结果就是产生了更高级的问题。

中国的问题是从产到销流通环节太多，流通企业实力不强，谁都无法一手遮天上下通吃，所以有不同层级异常复杂的分销体系，商品的收购价格与最终价格之间有巨大的落差。我们经常说的农产品涨价而农民不增收，问题就在于此，涨出来的钱全被中间商“消化”掉了（但是你要去问中间商，他们也会吐一堆苦水，同样压力很大一堆税费没赚多少钱）；而淘宝上的东西之所以相对便宜，除了逃税假货之外，还有一个因素就是极大的压缩了流通环节，减少了中间成本。

而发达国家如美国这样的，已经过了这个阶段，产生了像沃尔玛、COSTCO、TARGET这样的流通业巨头，一端接着厂家（或者甚至是直接就是自家生产自有品牌），另一端直接就面向全国的消费者，而大的生产商也开设一些直销店直接面向消费者，与中国印度的情况相比，他们的流通环节就少，效率较高，即使在从业者收入较高的情况下也能降低流通费用。也因此，所以他们的网购与实体商业之间的竞争形态与中国有区别，价格竞争并不是重点（所有的商家都会采用价格竞争，不分网购实体，实体店的折扣幅度未必低于网店）。

但是另一方面，由于发达国家的经济规范化程度高，也就相应地诞生了一堆在发展中国家中很少用到的职业，或者即使职位类似，但费用会比在发展中国家中高的多，举个最简单的例子，在中国买眼镜就是去眼镜店里买一副，跟普通的商品最大的区别无非就是店员会帮你验个光，在加拿大就得预约验光师来为你验光，不是随时能做而且不便宜。经常有人问，发达国家国民收入高而物价（传说）很便宜，钱到底花哪儿去了？其实就是花在很多在发展中国家不用花钱或者只花很少钱的东西上去了。

换个角度来说，其实这是必然的，人类社会，经济上的事情无非就是生产消费，进入工业化时代以后，很少部分人耕种就可以养活所有人，再一部分人工作就可以生产出所有人需要的产品，那么剩下的人干什么呢？怎么分配呢？当然就只能是发掘前面那两部分人的“需求”，为那两部分人提供“服务”，从而混口饭吃。

只是现在的趋势是，那些本来是提供“服务”的人掌握了话语权，把越来越多的服务强制化并设立一堆的准入门槛，所以“服务者”们过得越来越滋润，说是癌症我看确实不过分。