主题：【讨论】2011年到底发生了什么（或者没发生什么）？ 一 -- 明心灵竹

这个标题起的大了，不过俗话说得好，人靠衣装佛靠金装，不把标题起的唬人点没人理我啊。

记得以前看葡萄的文章提到（好像是07年的文章，他的文章太多现在找不到）为了什么什么目的（通胀还是什么，记不清了），可以把股市关了。当时看到葡萄那么说，我一万个不爽，倒不是说我有多少利益在里面（葡萄在股市里的钱肯定比我多得多得多）而是对当权者对股市的这种轻蔑的态度不爽。给人的感觉就好像杜月笙对常凯申关于黑社会的看法一样。一副高高在上的样子似乎上位者放个屁都是香的，屁民只有跪舔的份。归根结底国家当初为什么要搞股市？不就是没钱了嘛，结果有好处的时候啥都好说，一有问题就想一脚踹开，这样投资者能对股市长期有信心就见了鬼了。

要说股市自然要说到资本市场，要说资本市场自然得说到曾经帮助大英帝国登上世界霸主宝座的公债制度。当年英国人的公债循环是这样 发行公债->筹集到足够的钱->打赢战争->割取部分利益以回馈公债->公债信誉上升->英国人可以更容易的借得更多的债务。所以虽然法国比英国大，法国的动员能力比英国强，法国的税收比英国高。但是英国能够借到的公债远远多于法国，甚至法国人自己都会去购买英国公债，于是这一刻英国能够动员的资本他不是一国的资本，他是所有的除了法国以外的（甚至包括部分法国）资本。换句话说，英国的公债能够更好的迎合了投资者的利益，所以投资者愿意投资英国国债。法王路易十四因为强大的中央集权所以无视资本的利益（投资者），所以最后债台高筑。

所以a股的投机性很大一部分是由a股中投资者和融资者之间利益失衡所引起的。想想05年，为什么股权分置改革能造就大牛市，当然有人民币升值的原因，但那只是外因不然从07年13年人民币也是一直升值的咋不见股市新高呢。因为股权分置改革一个很重要的事情就是让非流通股与流通股自己协商，让原始股东（融资者）与二级市场流通股持有者（投资者）自己来讨论沟通达成一致，于是才有了之后的大牛市。同样的，只有a股的上市企业的质量提高，a股融资被规范重新平衡投资者和融资者之间的利益，a股的大牛市才有可能来临。

不过慢着，我们谈了半天的大牛市，a股凭什么有大牛市？

纵观人类历史，什么样的人能拥有财富？答：能解决问题的人拥有财富。解决什么问题的人拥有财富？答：解决眼下问题的人拥有财富。

比如国破思良将，所以当国家不断遇到外族侵略的时候就是金戈铁马气吞万里如虎的年代。比如国泰民安皇权无限崇高之时，就是溜须拍马揣摩上意之人飞黄腾达之日，为何？皇权意志需要借助听话的手去实现，溜须拍马揣摩上意之人自然是听话的。 那么现阶段中国最大的问题呢？ 政治课本很久以前就告诉我们，是人们日益增长的物质文化需求同落后的社会生产之间的矛盾。简单的说 生产力还不够发达。那么当前我们国家还有那些问题呢？比如新三座大山 医疗，教育，住房。那么可以肯定，今后谁能发展生产力解决医疗，教育，环境等等问题，在某个领域成为高大上的象征进而垄断（或者寡头），那么中国这么大的体量必然使得它成为巨无霸一样的企业。而要扶持一个产业需要多少资金呢？ 反正灵竹知道中国每年进口的最大项不是石油，是芯片，而以前看到河里有个对Intel分析的帖子指出，美国要维持Intel这样高投入高回报的产业，其产业规模得有10万亿美元（找不到出处了）。完全可以想象，要发展先进的生产力光靠政府的钱是不够的，甚至光靠中国人民的资本都是不够的。因此作为投资者不必对前景黯淡，因为中国缺钱的地方多着呢，中国需要发展的方向多着呢。而随着土地财政的空间越来越小，政府债务融资和股票市场融资将会越来越重要，因此可以预见，即使是为了融资a股的牛市也会来。问题就在于如果股市可以合理的平衡融资者和投资者的利益，那么就是长牛，如果不能，那么投机将变本加厉。